| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 渣打未經客戶批准 將銀行資金過數至馬會投注戶口 網上受害者眾 快D check check -- 渣打銀行系統出現嚴重錯誤。多位讀者報料，昨晚至凌晨出現多筆未經登入及核准下的離奇「自動轉賬」交易，由渣打轉賬至馬會投注戶口。據了解，多位網民有同樣遭遇，有人更表示「被轉走」金額多達數十萬元。 Ken（化名）透露，在未有登入馬會賬戶及作出任何轉數指示下，系統竟自行向渣打銀行發出直接轉賬指示，三度「自動」調走資金，合共13,500元，至香港賽馬會賬戶，直至渣打戶口無足夠結存被扣除才停止，但其馬會投注戶口卻無收到入賬資料及記錄，結存亦無相應增加，形容是「賭博多年首次遇到」。 另一讀者曾先生（化名）表示，昨日突然發現大約20條不明交易，金額全為500元或1,000元，涉額逾萬元，「我睇住成晚，見到結存係咁跌，又無入賬馬會戶口，渣打熱線職員又幫唔到我，我驚到要轉走啲錢畀朋友，仲落街撳走啲錢，全晚都瞓唔到。用咗渣打廿年，真係好離譜，咁大間銀行都出現系統問題，至今無交代過一句說話，我已經向金管局投訴」，事隔一晚，他指出「被轉走」金額已全數存入至渣打戶口，「雖然最終無金錢損失，但我精神受損，都想向渣打索償呀」。 渣打銀行發言人回覆指，金額已回撥至受影響客戶之銀行賬戶，對引起不便致歉。本報正向馬會查詢。 渣打及馬會暫未披露事件起因，今次離奇轉賬責任誰屬成羅生門。不過，IT界認為，渣打網上系統過往曾多次出事，而馬會保安系統簡單，兩間機構亦有需要就事件審視系統安全問題。 香港資訊科技商會榮譽會長方保僑認為，現階段難估計事件起因，但馬會會員可從不同銀行過數，若馬會系統有錯，理應不只渣打一間中招。不過，他認為馬會本身系統的保安亦過於簡單，登入時無須雙重認證，今次亦應就事件檢視系統的不足之處。至於渣打系統過去已多次發生事故，作為大型銀行應該做好網絡安全工作。 資訊科技商會資訊保安召集人兼副會長范健文則估計，事件起因可能與馬會方面提供錯誤指示予銀行，但因目前資料不足，故仍需等待馬會及銀行方面解釋。 他建議用戶如發現資金並非在指示下轉出，應立即聯絡銀行查詢，用戶亦可調整轉移資金的上限，將潛在損失控制至最低。現時市民多綑綁多個戶口，要小心留意轉帳金額的情況。 |
Chia 正式會員219.xxx.xxx.35 |
2020-09-30 15:22 | |
|
|
|||
| [#2] 渣打未經客戶批准 將銀行資金過數至馬會投注戶口 網上受害者眾 肯定係佔中影響！ |
Daddy^k 正式會員 45.xxx.xxx.19 |
2020-09-30 15:37 |
| [#3] 渣打未經客戶批准 將銀行資金過數至馬會投注戶口 網上受害者眾 又外部細力幹乳？ |
pharm 正式會員 61.xxx.xxx.68 |
2020-09-30 15:47 |
| [#4] 渣打未經客戶批准 將銀行資金過數至馬會投注戶口 網上受害者眾 一定是美帝抽後腳 |
DeepSea^^ 正式會員 218.xxx.xxx.231 |
2020-09-30 15:48 |
| [#5] 渣打未經客戶批准 將銀行資金過數至馬會投注戶口 網上受害者眾 好彩週一匯走d錢 跟手拎剩500元係戶口 最後修改時間: 2020-09-30 16:02:51 |
lekin 會員 165.xxx.xxx.196 |
2020-09-30 16:02 |
| [#6] 渣打未經客戶批准 將銀行資金過數至馬會投注戶口 網上受害者眾 如一聲令下轉比老共你估佢地?`執吾執行？醒下啦！ |
lym 正式會員 42.xxx.xxx.203 |
2020-09-30 16:07 |
| [#7] 渣打未經客戶批准 將銀行資金過數至馬會投注戶口 網上受害者眾 我好彩無事。 |
呀金 正式會員 203.xxx.xxx.241 |
2020-09-30 16:49 |
| [#8] 渣打未經客戶批准 將銀行資金過數至馬會投注戶口 網上受害者眾 練習下啫，都未send 上去深圳河以北 |
Daddy^k 正式會員 42.xxx.xxx.74 |
2020-09-30 16:54 |
| [#9] 渣打未經客戶批准 將銀行資金過數至馬會投注戶口 網上受害者眾 rehearsal. |
呀金 正式會員 203.xxx.xxx.241 |
2020-09-30 16:54 |
| [#10] 渣打未經客戶批准 將銀行資金過數至馬會投注戶口 網上受害者眾 金兄，對 |
Daddy^k 正式會員 42.xxx.xxx.74 |
2020-09-30 16:56 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
