| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 土地共享 是否即係 官商勾結 ？ 個名改得好好呀！ |
Daddy^k 正式會員218.xxx.xxx.14 |
2018-10-19 09:54 | |
|
|
|||
| [#2] 土地共享 是否即係 官商勾結 ？ 攞左人票, 係要還的 |
Chia 正式會員 219.xxx.xxx.35 |
2018-10-19 09:55 |
| [#3] 土地共享 是否即係 官商勾結 ? 中國文字，博大精深 |
Daddy^k 正式會員 218.xxx.xxx.14 |
2018-10-19 09:57 |
| [#4] 土地共享 是否即係 官商勾結 ? 本來係官商鈎結最佳典範嘅“公私營合作”，條柒婆話(佢真係自己喺訪問咁講)因為唔L想俾人咁叫法而做唔成，所以改名叫“土地共享先導計畫”.... 最後修改時間: 2018-10-19 10:14:22 |
CableHeaven 正式會員 218.xxx.xxx.99 |
2018-10-19 10:07 |
[#5] 土地共享 是否即係 官商勾結 ?  |
Ming Sir 正式會員 113.xxx.xxx.61 |
2018-10-19 10:08 |
| [#6] 土地共享 是否即係 官商勾結 ? 好快有”市民私穏資料與鄰國共享計劃” |
Daddy^k 正式會員 218.xxx.xxx.14 |
2018-10-19 10:16 |
| [#7] 土地共享 是否即係 官商勾結 ? 蝗党統治下最叻就係呢啲語言偽術,用黎自欺欺人 |
olddude 正式會員 219.xxx.xxx.108 |
2018-10-19 10:18 |
| [#8] 土地共享 是否即係 官商勾結 ? 共匪個共。 |
pharm 正式會員 203.xxx.xxx.114 |
2018-10-19 10:20 |
| [#9] 土地共享 是否即係 官商勾結 ? 官商共享市民財富先導計劃~ |
raywong777 正式會員 115.xxx.xxx.11 |
2018-10-19 11:44 |
| [#10] 土地共享 是否即係 官商勾結 ? On9，幫人抬價後高位出售。真係有商有量！ |
少理吧吧 正式會員 183.xxx.xxx.215 |
2018-10-20 09:32 |
| [#11] 土地共享 是否即係 官商勾結 ? 官商勾結嘅官商，係唔係寓意咗佢哋已經係黑？ |
DcAss 正式會員 182.xxx.xxx.174 |
2018-10-20 12:16 |
| [#12] 土地共享 是否即係 官商勾結 ? 姚松炎 【阻撓棕地發展的真正集團：官商鄉黑議】 政府在發展棕地的問題上拖拖拉拉，多番講大話，前有橫洲二三期棕地被傳媒揭發曾向鄉事摸底後讓步的醜聞，近期又聲稱棕地作業者反對搬入多層作業大廈，難以發展棕地云云。 但事實上，『根據土木工程署去年講解多層棕地方案的區議會文件，棕地作業者普遍支持方案，但向鄉事派和區議會收集意見時，就出現嚴重阻礙。』[2] 由此可見，政府所指的棕地作業者反對搬入多層作業大廈，又是謊言。相反，真正的阻力來自鄉事派和區議員，而『《蘋果》調查發現，元朗41名區議員中，最少11名正持有「棕地」，或有經營露天倉、貨櫃車場等「棕地行業」....。』[2] 換言之，部份區議員其實就是棕地主，利用區議會的平台為自己的土地利益爭取最高賠償。 更可怕的是，情況不止如此，其中有區議員『被指有社團背景、綽號「田雞X」的鄧勵X，其關連公司在洪水橋新發展區的一塊土地，多年來違規進行棕地作業，他卻不避嫌加入討論相關規劃的[區議會]工作小組，加入後更增持業權，而有關土地正正是多層棕地方案的選址，將來政府若進行收地，他很大機會獲得豐厚賠償』。[2] 換言之，有部份棕地主，同時是鄉事派，又是黑社團成員，亦是區議員，「商鄉黑議」，四位一體。 https://www.facebook.com/catalystnewshk/photos/a.145959666104215/314954989204681/?type=3&theater |
一縷輕煙 會員 2.xxx.xxx.206 |
2019-03-11 22:52 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
