| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 查被捕人士手機無需先取法庭手令 警方上訴得直 高院於2017年裁定警方只可在緊急情況下，毋須持法庭手令而檢查被捕人士手機和電腦內的數碼內容。警方不服提出上訴，上訴庭今頒下判詞裁定警方上訴得直，警方檢查被捕人士手機和電腦內的數碼內容前，不必先取得法庭手令。 法官在判辭中指出，《基本法》保障市民私隱不受侵犯，但同時也賦予執法者調查疑犯的電子產品的權力。假如警方沒有手令，調查疑犯手機，程序須為合法範圍而且為偵緝案件的目的，即時他們須持有合理懷疑被捕人士曾干犯刑事罪行，而且搜查目的是偵緝案件或為了保障社會大眾安全和利益。 法官考慮到，手機內所藏有個人資料遠高於物業單位，而且疑犯由被捕一刻至案件調查期間，他的個人私隱須受到保障，但他們的私隱權不應防礙警方蒐集定罪證據的工作。惟當手機被接納為合法證據，警方有可能會翻閱手機內牽涉私隱、但與案件無關的內容。無可否認，此情況下難以避免會看到涉及私隱的內容。 法官認為警方要搜查被捕人士手機，仍須持有法庭手令。但如果在特別情況下，而當刻無法即時取得法庭手令，警方仍須持有合理理由指證被捕人士曾干犯罪行，有需要立即偵查疑犯手機調查案件，以保障其他人安全。在沒有手令的情況下進行的蒐證，警方不可隨意翻閱內容，只可以以保障受害者為前提作出調查。其後警方須向疑犯提供書面解釋蒐證原因和交代手機紀錄，而且警方無權強迫疑犯交出密碼。  |
MinnaNoTabo 正式會員59.xxx.xxx.73 |
2020-04-02 19:07 | |
|
|
|||
[#2] 查被捕人士手機無需先取法庭手令 警方上訴得直  最後修改時間: 2020-04-02 19:09:21 |
MinnaNoTabo 正式會員 59.xxx.xxx.73 |
2020-04-02 19:09 |
| [#3] 查被捕人士手機無需先取法庭手令 警方上訴得直 "其後警方須向疑犯提供書面解釋蒐證原因和交代手機紀錄，而且警方無權強迫疑犯交出密碼。" 這判決如果在四月一日作出，會更合適。 法律也說公安不可用刑迫供，最後犯人在庭上向法官説被打，有個法官説:我知來做什麼？ |
RobotF 正式會員 183.xxx.xxx.168 |
2020-04-02 21:51 |
| [#4] 查被捕人士手機無需先取法庭手令 警方上訴得直 交比班警畜囉, 去到現場唔關機就上鎖, 唔係指紋鎖或人面鎖, android同iOS 都有, 攞到都睇唔到, 畜生係唔應該睇人既野 |
kp76 會員 109.xxx.xxx.33 |
2020-04-02 22:41 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
