談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 寄件者 傳送日期 由舊至新 由新至舊
[#4] 查被捕人士手機無需先取法庭手令 警方上訴得直    
交比班警畜囉, 去到現場唔關機就上鎖, 唔係指紋鎖或人面鎖, android同iOS 都有, 攞到都睇唔到, 畜生係唔應該睇人既野
kp76
個人訊息 會員
109.xxx.xxx.33
2020-04-02 22:41
[#3] 查被捕人士手機無需先取法庭手令 警方上訴得直    
"其後警方須向疑犯提供書面解釋蒐證原因和交代手機紀錄,而且警方無權強迫疑犯交出密碼。"

這判決如果在四月一日作出,會更合適。
法律也說公安不可用刑迫供,最後犯人在庭上向法官説被打,有個法官説:我知來做什麼?
RobotF
個人訊息 會員
183.xxx.xxx.168
2020-04-02 21:51
[#2] 查被捕人士手機無需先取法庭手令 警方上訴得直    




最後修改時間: 2020-04-02 19:09:21
MinnaNoTabo
個人訊息 正式會員
59.xxx.xxx.73
2020-04-02 19:09
[#1] 查被捕人士手機無需先取法庭手令 警方上訴得直    
高院於2017年裁定警方只可在緊急情況下,毋須持法庭手令而檢查被捕人士手機和電腦內的數碼內容。警方不服提出上訴,上訴庭今頒下判詞裁定警方上訴得直,警方檢查被捕人士手機和電腦內的數碼內容前,不必先取得法庭手令。

法官在判辭中指出,《基本法》保障市民私隱不受侵犯,但同時也賦予執法者調查疑犯的電子產品的權力。假如警方沒有手令,調查疑犯手機,程序須為合法範圍而且為偵緝案件的目的,即時他們須持有合理懷疑被捕人士曾干犯刑事罪行,而且搜查目的是偵緝案件或為了保障社會大眾安全和利益。

法官考慮到,手機內所藏有個人資料遠高於物業單位,而且疑犯由被捕一刻至案件調查期間,他的個人私隱須受到保障,但他們的私隱權不應防礙警方蒐集定罪證據的工作。惟當手機被接納為合法證據,警方有可能會翻閱手機內牽涉私隱、但與案件無關的內容。無可否認,此情況下難以避免會看到涉及私隱的內容。

法官認為警方要搜查被捕人士手機,仍須持有法庭手令。但如果在特別情況下,而當刻無法即時取得法庭手令,警方仍須持有合理理由指證被捕人士曾干犯罪行,有需要立即偵查疑犯手機調查案件,以保障其他人安全。在沒有手令的情況下進行的蒐證,警方不可隨意翻閱內容,只可以以保障受害者為前提作出調查。其後警方須向疑犯提供書面解釋蒐證原因和交代手機紀錄,而且警方無權強迫疑犯交出密碼。

MinnaNoTabo
個人訊息 正式會員
59.xxx.xxx.73
2020-04-02 19:07
按照傳送日期顯示:由舊至新由舊至新  由新至舊由新至舊
最新資訊 - 影音
英式小鋼炮,Chord 推出全新 Anni 小型耳機 / 合併式放大器 2021-09-27

最新資訊 - 影音
支援 PS 主機九月份更新,SIE 發布全新版本手機 PlayStation App 2021-09-26

最新資訊 - 數碼
Galaxy Z Fold3 | Flip3 5G 廣告拍攝花絮絕密大公開! 2021-09-24

最新資訊 - 影音
全面升級,Creative 推出全新遊戲用 Soundbar 系統 Sound Blaster Katana V2 2021-09-23