| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#2141] 馮睎乾十三維度 眼見但卻幫不了己然很難過。盡了力救了但最後徒勞那種沮喪打擊應很大。過往人生的經歷有產生共震亦不奇怪。 |
lym 正式會員193.xxx.xxx.59 |
2025-07-31 08:25 | |
|
|
|||
| [#2142] 馮睎乾十三維度 鄧炳強讀錯「依托咪酯」了 保安局局長鄧炳強今日鄭重宣布，將「太空油」正式命名為「依托咪酯」，說：「為了防止毒犯繼續用『太空油』這個名，刻意美化含有依托咪酯的毒品，誘騙年輕人吸食，令他們忽略毒品對身體造成的嚴重損害。我們決定今天起將它正式命名為依托咪酯。」 想得出靠「改名」這條絕世好橋打擊吸毒，真不愧為月薪近38萬元的局長。遺憾的是，他連「依托咪酯」也唸錯了。看新聞片段，我發現鄧炳強唸成「依托米芝」，哎呀，年輕人聽到這名字，豈不是馬上聯想到「米芝蓮」美食？這樣美化毒品「軟對抗」自己，得唔得㗎？ 事實上，「酯」粵音根本不是「芝」，而是「紙」。至於那個「咪」字，粵音也不見得就是「米」。「依托咪酯」是中国大陸對「Etomidate」的譯名，「咪」普通話一律唸「mi」，這沒問題，但「咪」在粵音就複雜得多：可讀「mei 1」（笑咪咪），或代表麥克風的「mai 1」，或「米」（如「咪搞」），甚至像「朱咪咪」這名字般唸成「mi」。那到底應該怎樣讀呢？ 鄧炳強給「太空油」改了個佶屈聱牙的名字，連他自己也不懂得讀，又難記，會有什麼後果呢？大眾自然繼續講「太空油」，一切又回歸起點。想解決毒品問題，你不堵塞販售源頭，反而捨本逐末改名，全世界除了香港之外，真不知道還有哪裏會發生這種事。 鄧炳強在記者會上表示，去年上半年檢獲7千粒含依托咪酯的煙彈，到今年上半年急升至25萬粒，是去年同期35倍，可見問題非常嚴重。但根據媒體報道，似乎看不到他提出什麼具體解決辦法。正如我早前也寫過，香港「太空油」的濫用問題，跟大陸密不可分。 毒犯利用螞蟻銀行、支付寶、微信支付等途徑進行交易，買家在香港轉款，販毒集團從深圳快遞寄送「太空油」——這是今年4月《大公報》揭露的販毒流程，不知道鄧炳強有何對策。相比起改名，他是否更應該加強與深圳等內地執法部門合作，甚至透過秘密滲透和監控行動，找出控制資金、製毒工場及物流的關鍵人物呢？ 如果改個高深莫測的名字就能防止罪惡，那麼保安局今後的工作就很簡單：為各種罪行「正名」，每日公布一個大家唸不出的新詞就行了。例如「犯法」改叫「奸宄」，「謀殺」改叫「戕戮」，「盜竊」改名「胠篋」，諸如此類，只要你讀不出，那罪行就不存在了。 相關文章： 改名禁毒，不如瞄準大陸 https://www.patreon.com/posts/132258309  |
亨利二世 正式會員 219.xxx.xxx.63 |
2025-08-01 09:44 |
| [#2143] 馮睎乾十三維度 吳秋北令人想起2019 香港「完善」選舉制度後，立法會理應沒有「反對派」，港府施政無後顧之憂，可以安心拼經濟，加速由治及興。想不到《同性伴侶關係登記條例草案》卻出師不利，被多個政黨群起反對，令政制及內地事務局局長曾國衞着急不已。 日前行政會議成員兼立法會議員吳秋北在社交網站發文，指「曾局」（即「曾國衛局長」的縮寫）「威脅」他必須保駕護航，「否則後果自負」。此帖一出，引來輿論譁然。吳秋北也許覺得事情鬧大了，翌日便修改帖文，悄悄刪除「曾局」兩字，並發帖表達「對唔住，頭先語氣重咗少少」的意思。 是什麼驅使吳秋北態度急變？我不知道，只想起以前有人形容香港建制派是「忠誠的廢物」，實在大錯特錯，因為他們根本不忠誠。香港終審法院於2023年就「岑子杰訴律政司司長案」頒下裁決，指政府須建立同性婚姻的替代框架，保障同性伴侶權利。如今政府從善如流，按終院判決推行同性伴侶關係登記機制，立法會本來就沒理由反對。 何況曾國衞近日更指出，政府法案是「社會的最大公約數」，若行政立法機關不尊重、不遵守終院裁決，「無疑對法治有很大影響」，「還怎能說香港法治領先世界呢？」聽到「對法治有很大影響」這句話，我不禁想起「47人案」的經典裁決中，法官是如何靈活運用香港国安法第22條： 「任何人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為之一的，即屬犯罪： （⋯⋯） (三)嚴重干擾、阻撓、破壞中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關依法履行職能；」 吳秋北等人反對港府的《同性伴侶關係登記條例草案》，既然將會「對法治有很大影響」，那麼按照「47人案」法官的判案邏輯，顯然就是「嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能」了。那麼當中有沒有涉及「非法手段」呢？ 「47人案」判詞已清晰指出，「非法手法」不需要是「犯罪手段」。如果否決預算案的計劃是「非法手段」，現在吳秋北等人不尊重、不遵守終院裁決，計劃否決《同性伴侶關係登記條例草案》，嚴重干擾法治，令港府不能依法履行職能，我看不出為什麼不算「非法手段」。 今日立法會「反對派」跟政府對着幹，非但涉嫌觸犯国安法第22條，他們無視終院裁決，更可能是對「維護国家安全條例」第23條2(b)的惡意挑戰：「意圖引起中國公民、香港永久性居民或在特區的人，對特區的憲制秩序、行政、立法或司法機關的憎恨或藐視，或對其離叛」，後果非常嚴重。 正如我之前所說，同性婚姻，中國古已有之。現在有些議員妄稱同性結婚不容於中國文化，是散播假資訊；高舉西方宗教的旗幟，對草案大加鞭撻，疑似受外國勢力擺佈；至於像吳秋北這樣，偏激地形容盡忠職守的曾局長「威脅」他，更可能令李家超「想起2019年『黑暴』時，經常有些軟對抗及反動力量所用的形容詞」。 連我也看得出「国家安全」受到立法會的硬對抗，岌岌可危，星星之火可以燎原，鄧炳強卻仍然視若無睹，說好的「寧安全，莫後悔」呢？ 相關文章： 同性婚姻，中國古已有之 https://www.patreon.com/posts/134197900 好出奇呀？ https://www.patreon.com/posts/105488148  |
亨利二世 正式會員 219.xxx.xxx.63 |
2025-08-02 13:05 |
| [#2144] 馮睎乾十三維度 後面係咩人㩒制叫秋北犬吠？ |
lym 正式會員 194.xxx.xxx.50 |
2025-08-02 13:09 |
| [#2145] 馮睎乾十三維度 查亂講班子強調痕正燴2承自港鷹，一向講集體負責制，2 員不得私自發表同痕正燴2分歧意見，否則要辭職。 橘越淮為枳，痕正燴2 集體負責已經變質，5 揪得身為痕正2 員，斗膽敢發表個人兼且嚴重分歧， 莫非有襠背後支撐？ |
degalle 會員 124.xxx.xxx.54 |
2025-08-02 13:40 |
| [#2146] 馮睎乾十三維度 水質，你驗到又點啫 近日，特區政府完成新一輪樽裝飲用水供應招標，港島、新界的政府部門辦公室均破天荒改用中国大陸品牌的飲用水。這兩區公務員本來喝的品牌，是本地屈臣氏供應的「COOL」，但今後三年，就分別要轉喝「鑫樂－觀音山」和「Happy喜士」，水質及安全問題隨即受各方關注。 港媒已廣泛報道，「鑫樂」水的製造商中，包括国內聲譽江河日下的樂百氏。2017年，中共官媒已報道說：「在近三年來國家和地市各級食藥監公佈的不合格名單中，樂百氏被六次點名上榜，昔日以水質安全著稱的風光不再。」即使到了今年，樂百氏的「飲用天然礦泉水」也被廣州市白雲區市場監督管理局列入「食品生產環節不合格核查處置情況表」。 儘管涉事的水不是今次中標的供應品牌，但也難免令人疑慮。今天特首李家超回應公務員飲用水的安全問題，稱當局設有飲用水抽驗制度，香港安全標準跟國際標準接軌，更拍心口保證：「如果發現唔符合標準，我哋可以即時取消同佢合約關係。」聽到李家超提及「國際標準」，我不禁想起去年7月寫的〈消委會有什麼錯？〉，不妨讓大家重溫頭兩段： //香港消委會在新一期《選擇》月刊發表了30款樽裝水的測試報告，結果在中国品牌「百歲山」及「農夫山泉」的樣本檢出每公升3微克溴酸鹽，達到歐盟訂定的天然礦泉水和泉水的溴酸鹽含量上限。 報告發表後，「農夫山泉」日前向消委會怒發律師信，直斥消委會「不科學」、「不嚴謹」、「不專業」和「不負責任」，一個理由是消委會誤將「農夫山泉」的「飲用天然水」歸類為礦泉水，錯用標準。// 原來，所謂「飲用天然水」既非礦泉水，亦非蒸餾水，而是中国獨有的分類，跳出三界外，不在五行中。在這個類別上，根本沒有國際標準可供參考比較。去年農夫山泉一發惡，消委會就腳軟跪了，還馬上「完善」評級，皆大歡喜。聽到李家超今天的回應，我不是不相信香港的驗水機制，而是看不透以下問題：水質，你驗到又點啫？ 這問題的答案，也許視乎背後的水有多深。「鑫樂」水的中標供應商是2007年成立的「鑫鼎鑫商貿有限公司」，註冊地址是北角英皇道某商廈一個單位，董事叫呂子聰。翻查網上資料，呂子聰是商人兼香港居民，他擔任董事的公司還有「聞達科技」、「國洋企業（香港）」——註冊地址跟鑫鼎鑫相同——以及一間從事房地產投資控股業務的「康彩發展」，業務非常多元化，但恕我孤陋寡聞，實在不知道他是誰。 至於前文提及的樂百氏，在九十年代是中国飲料巨頭，一度跟農夫山泉、娃哈哈鼎足而三。1997年，樂百氏推出「純淨水」產品，更請來黎明作代言人，其「純淨」形象深入民心。樂百氏的歷史轉捩點，是2000年被法國達能收購，結果以創始團隊出走、產品線萎縮告終。2016年樂百氏又賣給盈投控股，回歸祖国資本懷抱，可惜不僅未能重拾昔日光輝，反而因為屢爆食安問題，令形象雪上加霜。 2017年，中国官媒報道樂百氏，記者隨機走進北京市朝陽區的四家超市詢問樂百氏水的情況，銷售人員一致答道：「樂百氏已經很久不進貨了，賣不動。」無可否認，樂百氏是老牌国貨，的確叱咤一時，但現在早就風光不再。然而人生滿希望，賣不動的国貨，有了香港這個已經溶入大灣區的強大後盾，難保不會鹹魚翻生。當然，香港公務員「飲水思源」，還是要感恩的。 相關文章： 消委會有什麼錯？ https://www.patreon.com/posts/108315329 你知道什麼是「飲用天然水」嗎？ https://www.patreon.com/posts/108438493  |
亨利二世 正式會員 203.xxx.xxx.151 |
2025-08-03 23:43 |
| [#2147] 馮睎乾十三維度 哈佛學者指神秘星體是外星科技？ 繼龍樹諒的7月大災難「預言」後，新一個駭人聽聞的「預言」又以新聞的形式，頻頻出現在我的社交平台上。然而這次發警告的並非漫畫家，而是哈佛大學的物理學家。 話說今年7月1日，科學家發現了一顆星際天體，以時速21萬公里直奔太陽系。天文學家推測它來自銀河系「厚盤」（一個充滿古老恆星的區域），本身可能非常古老，年齡介乎30億到110億間。這星體的名字叫「3I/ATLAS」。 名字有什麼意思呢？ 「3I」表示它是人類發現的第三顆路過太陽系的星際物體（「I」代表 interstellar，即「星際」）；「ATLAS」 則是 Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System（小行星陸地撞擊持續報警系統）的縮寫，也就是發現這顆星際來客的團隊。 之前的星際過客，分別是2017年的 1I/ʻOumuamua及2019年的 2I/Borisov，兩者最終被科學家歸類為彗星。然而今次的3I/ATLAS究屬何物——彗星、小行星，抑或其他物體——由於資料有限，至今尚無定論。 也許你會擔心，它將撞向地球嗎？據科學家估計，它在今年10月最接近太陽，距離約 1.4至1.5 天文單位（AU）——1AU就是地球到太陽的距離（約 1.5 億公里）；至於它與地球最近的日子，則在今年12月，約1.6至1.8 AU，安全得很，完全沒有撞爆地球的危險。 然而前哈佛大學天文學系主任、現任哈佛天體物理中心理論與計算研究所（Institute for Theory and Computation）主任的勒布（Avi Loeb）近日卻撰寫多篇文章，提出一個大膽猜想：目前為止，人類仍未能排除3I/ATLAS是外星科技的可能性。勒布之所以發此奇想，是因為他發現了八處異常，例如： 第一，3I/ATLAS的軌道平面與地球的黃道面（ecliptic plane，地球繞太陽的平面）只差5度，若方向完全隨機，這種巧合機率只有 0.2%； 第二，它飛來的時間點，不早不晚，恰好讓它異常接近金星（0.65 AU）、火星（0.19 AU）和木星（0.36 AU），如果這個路過的時間點純屬巧合，機率僅 0.005%； 第三，它的近日點（perihelion，最靠近太陽的位置）在地球對面，「巧妙」避開了人類在地球的觀測。 以上幾點，彷彿顯示3I/ATLAS的軌道並非隨機，而是經過某種精密計算，方便它可以近距離探索太陽系各大行星，同時又避開地球人的偵察。勒布還列舉其他異常狀況，那些比較複雜，我就不在這裏引述了，有興趣的讀者可以去看看勒布的科普文章： https://t.ly/1xgOi 儘管勒布是哈佛學者，但科學界同行多不賣賬，反批評他危言聳聽。猜測一顆天體是外星科技，乍看的確很像抖音網紅蹭流量的慣技。然而我看了勒布的網誌，發現他十分認真，說話有紋有路，頂多只是抱着開放態度看待 3I/ATLAS而已，並非一口咬定它就是外星人製造的飛船。 最有趣的一點，媒體似乎不大在意報道。勒布提出，若他的猜測屬實，這顆以星體作包裝的飛船可以是敵，也可以是友；若是敵，則可套用「帕斯卡賭注（Pascal’s wager）」的邏輯：你相信某事，如果屬實，則益處遠大於損失；若不相信而發現錯了，則損失遠大於益處。套用在這兒，人類若能及早提防來自 3I/ATLAS 的風險，即使最後證明虛驚一場，也比完全忽視來得理智。 無巧不成話，早前我思考台灣政治時，也想到這個「帕斯卡賭注（Pascal’s wager）」，本來打算寫出來，最後還是放棄了（原因不必多講）。言歸正傳，勒布提出「外星科技論」，其實比較像做思想實驗，而非杞人憂天。他察覺到這顆星體出現異常狀況，手頭上又沒有充足資料證明它是彗星（因為距離太遠了），才大膽提出另類解讀——他認為對異常現象保持開放、勇於假設，才是推動科學發展的最有效方法。 媒體報道勒布的奇想時，往往有意無意忽視他早已戴好的頭盔。他其實說過：「最可能的結果明顯就是： 3I/ATLAS 是完全自然的星際物體，可能是彗星。我們等待天文數據來支持這個說法（By far, the most likely outcome will be that 3I/ATLAS is a completely natural interstellar object, probably a comet, and we await the astronomical data to support this likely origin）。」 ______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot 圖/ Avi Loeb網誌  |
亨利二世 正式會員 203.xxx.xxx.196 |
2025-08-05 06:15 |
| [#2148] 馮睎乾十三維度 對於外星之說，小弟年青時有很多這方面的異想，其中之一就是：所謂的神就是外星人，而恐龍滅絕就是被外星人收割，但他們要的是腦物質，地球上的生物實在太少，於是以自己為藍本創造了人類，但又怕這生物會危害自己，所以用生物科技壓制了腦的供能只可發揮5%，並以宗教來管教人類接受下一次的收割（大審判）。 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.151 |
2025-08-05 09:10 |
| [#2149] 馮睎乾十三維度 咁都無咩分別啦。就算吾比外星人收割都比自己人收割㗎啦。都係作為礦姐。 |
lym 正式會員 194.xxx.xxx.50 |
2025-08-05 09:36 |
| [#2150] 馮睎乾十三維度 #2147 幾十億年前太陽系都未成形,又點會有當時高科技文明去有興趣sent 個probe去幾十億-100億年後先到達嘅地方？Sent 的話又點會咁準確在幾個行星中間行過“特登”避開人類觀測？ 好多推想係完全基於人類今時今日思想去估出來.最好笑係高等外星生物都係頭手眼耳口鼻有手有腳似人類.但就咁睇地球目前生物除了靈長類primates 外都同人外表行動好唔同.植物、fungus都係生物. 另外又用人思想去話外星高等生物會去探索,但點解覺得其他生物會去探索？有何根據？ #2148 近幾十年有個叫Ridley Scott假扮成導演去拍了一系列人類起源紀錄片-- Aliens 系列, Engineers 用黑水產生了人類歷史,不過最後都冇解釋乜嘢創造Engineers. 講笑啫,不過印象中冇乜其他科幻小號咁詳細去“講”人類起源.庵野秀明講極都唔係好明 最後修改時間: 2025-08-05 12:24:54 |
ich 正式會員 116.xxx.xxx.1 |
2025-08-05 12:15 |
| [#2151] 馮睎乾十三維度 ich兄 是的，小弟年青時異想人類並不是地球的原生物，而埃及的獅身人面、鷹頭人身等等，就是外星人把自己基因與地球生物混合的試驗品，最後找了猿的基因為最終的混合物。 而地球只是外星人其中一個飼養場。 最後修改時間: 2025-08-05 13:02:58 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.151 |
2025-08-05 12:56 |
| [#2152] 馮睎乾十三維度 又或者，猿猴類就是人類的前期產物，但腦物質未如外星人的理想，所以再發展至人類。 最後修改時間: 2025-08-05 13:31:44 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.151 |
2025-08-05 13:30 |
| [#2153] 馮睎乾十三維度 #2151,#2152 天富兄,你用“基因”呢個諗法咪就係用咗人嘅諗法.Virus係冇DNA 的,其他life form是否可以唔用DNA, RNA？Gene 基因是否係“生物”一定要？外星人如果有基因是否要ATCG?100億年前random process 就一定會令所有生物要靠Nucleic acid？點解要“腦質”？大學解剖堂時幫過青蛙開腦,其實係冇乜腦,virus, fungus,植物完全冇腦,地球最原初出現生物亦冇腦的 好多人幻想外星人,但又偏偏用今日嘅人類physiology 或特徵做出發點.你望下脚趾尾脚甲最外邊是否有多一塊細細地脚甲？有定冇話俾你知是否外“族”人！ 最後修改時間: 2025-08-05 13:54:56 |
ich 正式會員 116.xxx.xxx.1 |
2025-08-05 13:51 |
| [#2154] 馮睎乾十三維度 ich兄 基因之說，的確是源於人類語言的表達，可能是任何物質，又或者外星人只是另一個太陽系的生物，源性方面或許與地球生物大同小異？至於腦物質，可能不是腦細胞，是一種由腦而來的物質；而對於外星人，可能是維生素，也可能是能源？ 最後修改時間: 2025-08-05 14:25:31 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.151 |
2025-08-05 14:21 |
| [#2155] 馮睎乾十三維度 #2154 天富兄, 你嘅想法當然係源於你知識上嘅理解.讀過大學molecular biology, biochemistry 嘅人又有唔同睇法.有興趣的話上網搵下血紅素haemoglobin 點解識得捉放氧氣分子（Fe2+vsFe3+); mitochondria複雜結構 點解出現在細胞當中; 點解基因只得四隻ATCG bases？ 我只係大一程度.只想講好多人唔知道生命life form及運作係複雜過就咁講macro terms like 基因、腦 etc 好多好多好多 再進一步講,電腦及車、手錶換零件就可以運作,人斷氣再泵“氣”點解唔可以再work? And again finally: 點解“外星”life form 要有地球生物任何一樣性質例如腦,基因...？因為人唔識諗未認識嘅嘢,於是將外星life form, if there is any, 用自己識得嘅嘢去創造出來. 最後修改時間: 2025-08-05 15:22:35 |
ich 正式會員 116.xxx.xxx.1 |
2025-08-05 15:20 |
| [#2156] 馮睎乾十三維度 ich兄 異想天開本身就是無跡可尋、知識以外之念，是小弟年輕時的胡思亂想，自成年後已忙於生活、人生百態上，今回只是偶見亨利兄提起外星科技，一時異想發作，重提舊思而已，毋用太認真去尋真問正吧！吹吹水，笑一笑已過。 順道一說：亨利兄，不好意思，小弟在你的帖上離題胡吹了。 最後修改時間: 2025-08-05 15:38:50 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.151 |
2025-08-05 15:36 |
| [#2157] 馮睎乾十三維度 隨便，我都只係盡量每日轉載馮兄嘅文章上來，希望冇睇FB集慣嘅R33友都有幾會睇到佢。如果對佢當日話題有意見想發表一吓當然冇問題。 呢幾日外遊中，都未必可以及時轉載。 |
亨利二世 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2025-08-06 04:56 |
| [#2158] 馮睎乾十三維度 許倬雲最大的遺憾 華文界著名史學家許倬雲逝世，享耆壽九十五歲。許倬雲籍貫江蘇無錫，生於福建思明，四九年隨父遷台，畢業於台大歷史系。後來他負笈美國，在芝大得歷史博士學位。七十年代移民美國，在匹茲堡大學擔任歷史學系教授，九十年代也曾在香港任教多年。 許倬雲倡導「大歷史觀」、「為常民寫史」，關注社會和文化，探討「一般人的生活及一般人的想法」，有別於傳統史學中常見的帝王將相，可謂獨樹一幟。在台灣政治轉型時期，許倬雲亦常就社會議題發表意見，以天下蒼生為己任，不是躲在象牙塔裏的學者，故特別受人敬重。 這位德高望重的知識分子離世後，我發現不少大陸、香港媒體都拿他說過的一句「但悲不見九州同」炒作，如「大公文匯」就發布了一條短片，以「許倬雲在美國去世 最大遺憾『但悲不見九州同』」作標題。乍看之下，你或以為許倬雲是「統一」的堅定支持者，至死還念念不忘。 許倬雲怎麼會引用陸游名句「但悲不見九州同」呢？事緣去年七月，有大陸節目主持人訪問許倬雲，問他一生最大遺憾是什麼，許倬雲沉吟良久，然後答：「但悲不見九州同啊。」他含淚解釋：「別人可以不悲九州同，我在抗戰那邊長大的人，『中國』兩個字刻在我心裏，三、四千萬的人被殺，被轟炸，不能忘，忘不掉。」 許倬雲又提到，死了要埋葬在家鄉無錫，已買好墳地、刻了墓碑，希望葬在父母墳墓旁邊。這樣的「落葉歸根」及家國情懷，自然是中共政治宣傳的大好材料。許倬雲生於亂世，飽嘗國家動盪、顛沛流離之苦，心底渴望一個太平盛世，固然可以理解。但他會不會為了彌補這個遺憾，而盲目支持所謂「統一」呢？答案當然是不。 儘管中国媒體廣泛宣傳了許倬雲的「但悲不見九州同」，但他們都不約而同迴避了許對「中华人民共和国」的真實看法，我不妨補充一下。許倬雲是老派中國人，一輩子愛國，思念家鄉，但指他「擁護中共」則明顯是錯的。十年前，許倬雲接受《端傳媒》訪問，曾說過以下一番老實話： 「為什麼台灣對於回歸中國那麼質疑，那麼反抗？為什麼香港一直都心不甘情不願？就是因為中國在一黨專政之下，一個特定的集團壟斷據有政權。以革命正義取得的政權，正如你所說的，是經過暴力的成分。統治一直是在一黨專制的統治之下，民間的怨憤眾所共知。 「（⋯⋯）所以像台灣和香港，對於回歸祖國，有非常大的質疑。我們愛屋及烏，反過來的話，便是因為討厭烏鴉，所以討厭房子。」 這個「厭烏及屋」的譬喻，形象十分鮮明。容許我把許倬雲的話講得更淺白一點：許多香港人、台灣人正是因為厭惡共產黨，連帶中國也覺得討厭。如果許倬雲是活在今日香港的學者，他很可能會因為上述言論而遭大學解約，甚至會被官媒斥為「軟對抗」。 那麼你說他「反共」嗎？也不是。許倬雲本人是這樣講的：「沒有人為了反對共產黨而反對共產黨，如果共產黨能夠開放權力，能夠輿論、思想給大家自由，我們都會擁護的。」然而眾所周知，你期望一黨專政的共產黨開放權力，等於期望蠍子不再咬人。許倬雲言下之意，自然是不可能擁護目前中共這樣的一個專制政權了。 我相信許先生必然認同自己是一個中國人（中華民國人），但他絕對不會是支持中共「統一」的樣板角色。希望那群覺得「被中共管治也沒差」的台灣人能夠讀一下許倬雲的書及訪問，學習做一個有知識的中國人，而不是看抖音的中国人。 ______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot  |
亨利二世 正式會員 124.xxx.xxx.26 |
2025-08-06 04:58 |
| [#2159] 馮睎乾十三維度 希望..."來生不做"...似乎還來得比較積極。 |
lym 正式會員 193.xxx.xxx.213 |
2025-08-06 06:51 |
| [#2160] 馮睎乾十三維度 「失傳」的粵語寫法 拙文〈水質，你驗到又點啫〉發布後，《蘋果日報》副刊舊鄰居邁克先生來訊指正，說那「啫」字不妥，該寫「唧」。我本來還辯稱「啫」在粵語有多個發音，可緩讀亦可促讀，現已少人寫「唧」，但轉念一想，既然從前兩字涇渭分明（「啫」唸平聲，「唧」發入聲），清楚一點也好，就從善如流改為「唧」了。詳情可參閱邁克先生的〈啫啫、咕咕及其他〉： https://t.ly/mYxzQ 這個「啫唧之辨」令我想到一個問題：昔日粵語一些更細緻或正宗的寫法，是不是早已隨歲月而消逝呢？翻開孔仲南的《廣東俗語考》（一九三三年初版，又名《廣東方言》），那些被世人遺忘的粵語寫法簡直俯拾皆是。當然，孔仲南的考證不保證全對，我們閱讀時得小心分辨。例如「眼厲厲」一語，孔考證出「眼詈詈」（「詈」粵音「利」，意思是罵人），就明顯錯了——「厲」正寫該是「？」，《集韻》標音「例」，解「疾視」。 然而《廣東俗語考》的大多數考證，我認為都很有見地，有些更令我有醍醐灌頂之感。例如今天很多人寫的「濕立立」，孔南仲認為當寫「濕納納」，引《說文》「納，絲溼納納」作證。孔解釋說：「蓋絲方繅起時，水氣未乾，內仍帶濕，故納從內，濕在內也。」所謂「繅絲」，是將蠶繭放入熱水中煮，再抽絲，故絲帶水氣。「納」本義即「絲濕」，「濕納納」才是正寫。 又如常見的寫法「尿壓」（尿的臭味），孔先生說應該寫「尿胺」（胺音「壓」）。近年大家流行寫的「吊吊揈」，孔先生則寫「掉掉扔」：「『扔』音詠上平聲，擲也。又讀去聲，搖也，即左扔右扔之扔。搖搖不定曰『掉掉扔』。」（我自己認為「掉掉扔」比「吊吊揈」好。）又如表示不屑的「唓」字，孔先生寫「嗤」：「讀若奢，笑人之聲，有鄙薄之意。」 最令我意外的是「劏雞」、「劏鴨」（即宰殺雞鴨）的「劏」字（古書其實沒有這個字）。孔先生說那是「湯」字才對。為什麼呢？他說：「蓋宰後必以沸湯去其毛，凡宰必用湯，故以湯字代宰也。俗作劏誤。」宰殺牲畜後，一定用熱水（即「湯」）燙去毛，可見「湯」與屠宰是分不開的，大概「宰殺」不好聽，就用「湯」代替。後人不解，才生造一個「劏」字。 還有「啋！大吉利是」的「啋」字，孔先生建議的寫法是「啐」：「啐，讀若『菜』平聲⋯⋯今婦人抵拒人，發聲必曰『啐』，即咄咄驚呼之意。」坦白說，這「啐」字我在舊小說常常見到，但總是漫不經心，從未聯想過平日講的「啋」。但經孔先生一提點後，讀到像《紅樓夢》鴛鴦對鳳姐兒說的「啐，這也是作奶奶說出來的話」，便覺得生龍活現、如聞其聲了。 類似例子當然不勝枚舉。要不要逐一復古呢？我沒有很強烈的意見，只認為推廣一下這些舊派用字，讓大家多點選擇也是好的。本文題目的「失傳」打了引號，是因為我懷疑以上的寫法到底有沒有流傳過。 相關文章： 你怎樣用粵語讀「褪色」？ https://www.patreon.com/posts/111661899  |
亨利二世 正式會員 124.xxx.xxx.150 |
2025-08-07 06:11 |
