| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#2161] 馮睎乾十三維度 粵語寫法並沒有失傳 —————————— 中國南方尤其是廣東人，是最善良的一群中國人 大家新聞中最近看見的中國人兇殘行為就是沒有說廣東話的廣東人在內的份兒。 其中寫作方面用字是避免了很多「凶」字 例如閹雞會寫成騸雞（意善） 白切大騸雞不會叫廚師去斬，只會吩咐去碎了（意醉） 最後修改時間: 2025-08-07 08:51:51 |
Spong 正式會員14.xxx.xxx.191 |
2025-08-07 08:47 | |
|
|
|||
| [#2162] 馮睎乾十三維度 粵語一個字可發9個音，為咩需要多到咁？為想要表達的事物，感覺，想法，情思。。。去到好精細。 這麼多發音自然不同的字可有好多重疊的音，造就左會容易出現以一個同或近似音的字蓋過（普及然後俗成）左原有的正字。 最後修改時間: 2025-08-07 10:06:42 |
lym 正式會員 194.xxx.xxx.50 |
2025-08-07 09:56 |
| [#2163] 馮睎乾十三維度 啱呀！Lym sir 街度見到前面有條波濤洶湧嘅大波女行過，如果講： 調，假嘅啫意思即係好肯定， 但係如果講：假嘅唧，咁即係未敢肯定 而且啫/唧發音時嘴唇形狀都唔同吖！ |
Spong 正式會員 14.xxx.xxx.191 |
2025-08-07 10:13 |
| [#2164] 馮睎乾十三維度 有了AI，你更應該自己寫作 Y Combinator聯合創辦人、作家Paul Graham去年寫過篇文章，題為「Writes and Write-Nots（寫與不寫的人）」，預測幾十年後，懂寫作的人將變得極稀有。這篇文近日被台灣人翻譯過來，轉載近二千次，我昨天也偶然看到了。 Graham指出，寫作本身很困難，因為它要求你有清晰的思路，但AI能不費吹灰之力生成文章，許多人已不必為執筆傷腦筋了。長此下去，未來就只剩下「好的寫作人」和「不懂寫作的人」，文筆平庸者將徹底消失。這意味着什麼呢？作者認為「寫作即思考」，若你不再寫作，就等於停止思考。因此，社會將分化成兩種人：思考及不思考的人（thinks and think-nots）。英文原文見此： https://www.paulgraham.com/writes.html 文章觀點我大致同意，只想補充一點：寫作不只是思考，還是一種學習、一種跟天地萬物感通的方式，像陸機〈文賦〉所說的寫作前奏：「佇中區以玄覽，頤情志於典墳。」也就是說，在動筆作文之前，你必須在天地間細觀事物，在經典中涵養情志。不論中外，從前讀書人大多擁有廣博的知識、敏銳的觸覺、豐富的情感，無非因為他們需要寫好文章，不得不努力學習、刻意訓練。 怎樣學寫作呢？這個「過時」的問題，從來只有一個經典的答案，即杜甫名句「讀書破萬卷，下筆如有神」。但這句「讀書破萬卷」就像所謂「一萬小時法則」一樣，常被誤解。關於「一萬小時法則」，許多人以為只要拼命練習一萬小時，就可成為某個領域的專家。其實是不行的。成為專家的秘訣，除了持續地練習，更要聰明地練習：找出自己的弱點，然後銳意改善。 同理，「讀書破萬卷」重點不在「萬卷」，而在「破」。清代才子袁枚在《隨園詩話》就對此提出了精闢的解讀：「『破』字與『有神』三字，全是教人讀書作文之法。蓋破其卷，取其神，非囫圇用其糟粕也。蠶食桑而所吐者絲，非桑也；蜂采花而所釀者蜜，非花也。」意思是讀書須讀通、化用，汲取精髓，不是囫圇吞棗，死記沒價值的內容。這好比蠶吃桑葉，吐出來的是絲，不是桑葉；蜜蜂採花，釀出來的是蜜，不是花朵。 可見寫作跟讀書是分不開的。越會寫，就越能讀，反之亦然。真正的寫作並非舞文弄墨，而是全面發展一個人的智能。寫作式微，也不必等到今天AI問世。近代社會對寫作要求降低不少——華人不必學吟詩作對駢四儷六，洋人亦無需練習寫拉丁文——導致很多人的認知能力發生質變，比方說，無法理解一篇文章較細緻的肌理，也喪失了從前讀書人應有的審美能力。結果就是：讓DeepSeek生成一篇不倫不類的文章（尤其是古文），也足以令許多網民拍案叫絕、嘆為觀止。 寫作的衰亡，不單是文藝的終結，更可能是文明的末日。寫作，從來不是作家的專利，而是大眾應有的技能，因為寫作要求清晰的思考，預設了認真的學習。在一個多數人依賴AI代筆的時代，你反而更應該學習寫作，因為只有這樣，你才會變得與別不同——更像一個有靈性的人，而非被演算法操控的機器。 相關文章： MIT研究顯示，用得越多AI越蠢？ https://www.patreon.com/posts/131916754 AI寫的「滕王閣序」，你看懂多少？ https://www.patreon.com/posts/126806568 圖/《武狀元蘇乞兒》  |
亨利二世 正式會員 124.xxx.xxx.46 |
2025-08-08 07:44 |
| [#2165] 馮睎乾十三維度 講就易做就難  |
Spong 正式會員 14.xxx.xxx.49 |
2025-08-08 07:50 |
| [#2166] 馮睎乾十三維度 有陣時想睇得明更難  |
Spong 正式會員 14.xxx.xxx.49 |
2025-08-08 07:55 |
| [#2167] 馮睎乾十三維度 這可能是香港近年最大教育醜聞 號稱由肝癌權威潘冬平的女兒研發、連獲本地及國際比賽多獎的「藥倍安心（Medisafe）」AI網頁，月前爆出「請槍」醜聞，比賽主辦單位均揚言徹查。但此事跟政府及權貴有盤根錯節的關係，本以為將不了了之、「撤查」收場，想不到近日有美國佬「搞事」，可能令事件登上國際新聞。 日前，替潘家千金代工製作Medisafe的美國公司「AI Health Studio（AIHS）」聯合創辦人Ahmed Jemaa，在社交平台發聲明，披露去年3月受潘冬平太太彭詠枝委託，按照她提供的初步概念，由零開始製作Medisafe，其間從未有人告訴他們產品將參與學術比賽。Jemaa認為這個做法對其他參賽者不公平。 Jemaa透露，「請槍」醜聞曝光後，彭詠枝要求公司修改一些關於Medisafe的公開資料，意圖操控輿論，例如將AIHS的角色由協助「從頭製作」（from-scratch build）改為「商業推廣」（commerical rollout）；彭又提議付錢給AIHS，要求繼續協助發布訊息給公眾和機構。Jemaa指公司不願配合，於是拒絕再跟彭聯繫。 Jemaa的聲明被Financial Times中文網總編輯王丰轉載，王丰還寫了一段按語： There appears to be some kind of cover-up campaign going on in HK. Multiple govt affiliated agencies and education institutions have skin in this scandal. This story could potentially blow up into the biggest education scandal in HK in years. Felicity Huffman comes to mind. 意思是：「香港似乎有人正在行動，想掩蓋一些真相，涉及多個與政府有關的機構及教育團體，它們在這場醜聞中皆有利益牽連。此事可能演變成近年香港最大的教育醜聞，讓人不禁想起Felicity Huffman。」Felicity Huffman是捲入「美國校園招生賄賂案」的荷里活女星，她為了送女兒入名校而行賄，2019年罪成。 看到王丰這帖文，有理由相信潘家千金及其母親快將登上Financial Times了，距離「揚威國際」又邁進一大步。但事件中最值得注意的角色，我認為並非潘家母女，而是疑似歪曲事實、協助壓下醜聞的教育團體及相關組織，包括教育城、香港資優教育學苑及香港新一代文化協會。至於背後的教育局和選擇冷處理的涉事中學，自然也脫不了關係。 Medisafe獲獎揚名的兩個比賽，一是政府「數字政策辦公室（數字辦）」主辦、教育城有份籌辦的「2024年香港資訊及通訊科技獎（學生創新獎）」，一是2025年舉辦的「第50屆日內瓦國際發明展」——有機會參與這發明展的學生，都是香港資優教育學苑在教育局資助下，委託香港新一代文化協會甄選及培訓的，當中涉及公帑。 潘同學被吹哨人指控「請槍」後，上述團體立即承諾調查，看看潘同學有沒有作弊違規。若非Jemaa敢於揭露客戶（即彭詠枝）意圖控制輿論的小動作，恐怕真相將石沉大海。截至今天，儘管各方說法仍莫衷一是，事件其實不算複雜——只要弄清楚時間線及一切細節，自然水落石出。 據Jemaa的聲明，事件可追溯至2024年3月。當時彭詠枝委託 AIHS 從零開發平台，彭僅提供概念，無程式碼或技術架構，亦未表明會用於比賽。今年6月，資優教育學苑及教育城向AIHS查詢，AIHS已回覆並提供資料，包括公司註冊文件、簽署的合約、完整電郵紀錄、收款證明及技術文件等，證明2024年3月已接受彭詠枝委託。 想不到學苑及教育城在大約半個月後回覆AIHS，表示已確認涉事學生在2024年1月已提交作品參賽，證明該項目在AIHS受委託前已完成，有充分理由相信是由學生獨力原創云云。但2024年1月，潘同學到底參加什麼比賽呢？魔鬼總在細節，相信AIHS仍然蒙在鼓裏。 香港資優教育學苑近日回覆《Yahoo新聞》稱，根據現時所得的資料，潘同學在2024年1月正式向「第26屆香港青少年創新科技大賽」遞交作品，並在其作品中已提供有關概念及雛形，認為「可證實其原創性」。原來當時潘同學參加的比賽叫「香港青少年創新科技大賽」。 翻查資料，這比賽的主辦單位正是新一代文化協會。「第26屆香港青少年科技創新大賽」頒獎禮於2024年3月24日舉行，潘同學的Medisafe獲頒「中學研究及發明（初中生物及健康）」一等獎。那個月，潘太彭詠枝才委託AIHS不久。乍看之下，潘同學似乎在美國公司協助前就已完成發明，並獲頒大獎。然而當中有一關鍵細節，被香港資優教育學苑刻意隱瞞了。 憑Medisafe在「香港青少年創新科技大賽」獲獎的，其實不止當時就讀中三的潘同學，還有位姓朱的中一女生（見附圖）。得獎名單在此： https://t.ly/pF64L 此外，2024年5月11日，「少年警訊創新科技大賽」頒獎禮在灣仔會展中心舉行。初中組亞軍得獎隊伍來自聖保羅男女中學，隊員是潘同學(中三)及朱同學(中一)，得獎項目也是「Medisafe 藥倍安心」。既然Medisafe最初是潘、朱二人合作完成，問題來了：去年11月獲頒「香港資訊及通訊科技獎：學生創新獎」金獎及特別嘉許獎，以及今年4月在「日內瓦國際發明展」獲銀獎的，為什麼只有潘同學一人呢？ 根據網上資料，那位朱同學自去年9月開始，似乎已轉讀國際學校了。但轉校歸轉校，不代表她的發明權自動消失，為什麼之後的獎都沒有她的份呢？唯一合理解釋是：2024年1月潘、朱拿去參賽的Medisafe，只有一個粗糙的雛形，跟後來贏得本地及國際獎項的專業水平作品，完全是兩件事，不能同日而語。 留意一個細節：2024上半年，Medisafe只能在「少年警訊創新科技大賽」這種級數的比賽得亞軍，下半年（即AIHS受潘太委託一段時間後）卻能在「香港資訊及通訊科技獎」奪金獎，可見根本是兩個層次的製成品。資優教育學苑及教育城含糊其辭，將2024年1月的一份學生作業，跟後來靠AIHS代工而獲大獎的專業產品混為一談，有欺騙AIHS及香港大眾之嫌，也對其他參賽者極不公平。 學苑及教育城若想證明潘同學的發明在去年初已經完成，由始至終是不假外求的原創，至少也應該解釋一下：為什麼同組的發明者朱同學會被排除在「香港資訊及通訊科技獎」獲獎名單之外？解釋不到，你的謊話就穿了。然後大家就得追問：為什麼要說謊？ 相關文章： 名醫這一家，見證香港變幻 https://www.patreon.com/posts/131839527 圖：左一、二分別是朱同學及潘同學。（圖片來自新一代文化協會網站）  |
亨利二世 正式會員 203.xxx.xxx.80 |
2025-08-09 07:36 |
| [#2168] 馮睎乾十三維度 最後應該會不了了之  |
new68u 會員 14.xxx.xxx.49 |
2025-08-09 07:59 |
| [#2169] 馮睎乾十三維度 紙冚唔住火已經燒到通晒天 教育局長好快就會發聲明割蓆劃清界線 |
Spong 正式會員 14.xxx.xxx.199 |
2025-08-09 08:26 |
| [#2170] 馮睎乾十三維度 ＞香港似乎有人正在行動，想掩蓋一些真相 似乎？笑左！ |
lym 正式會員 193.xxx.xxx.158 |
2025-08-09 09:02 |
| [#2171] 馮睎乾十三維度 爸爸都曾被醫委會裁定專業失當: 肝癌權威潘冬平簡歷涉宣傳 裁定專業失當罰停牌1個月緩刑半年 【星島日報報道】國際肝癌權威專家56歲的潘冬平醫生，在2015年將學術範疇的簡歷作醫生簡介刊載於香港綜合腫瘤中心網站，內容因涉及宣傳、描述優於其他醫生。醫委會對此今日（27日）展開紀律聆訊，潘冬平承認在事件中專業失當，但強調並無意圖宣傳，終被判停牌1個月，緩刑6個月。 潘冬平被控於2015年10月，批准、默許或未採適當措施，阻止一篇關於自己內容涉違反《香港註冊醫生專業守則》的文章，在香港綜合腫瘤中心的網站上發布，當中涉及宣傳及聲稱優於其他醫生。被質疑的文章形容他為「肝膽胰外科領域上國際知名專家」、「開創新技術治療肝癌」、「首次在港以射頻消融技術處理早期肝癌」等。 辯方律師代表潘冬平求情指，當時潘由公營醫院轉私人執業，需一份自我介紹文章，潘就將自己過往香港大學使用的個人簡歷交給中心。代表律師承認潘欠謹慎，事後已深感後悔，但強調潘沒有意圖作宣傳及宣稱優勝於其他醫生，形容潘未注意醫學學者和執業醫生所用簡歷的分別，發現犯錯時已即時移除相關文章。 醫委會指出，雖然潘或未有意圖宣傳，但不能低估其文章對公眾的影響，會令公眾或病人誤以為該醫生擁有特別治療技巧，產生超符現實的想像，故行為已構成專業失當。但醫委會相信潘冬平已汲取教訓，認同他在醫學界有傑出成就，所以判停牌1個月，緩刑6個月，其外科專科資格則交由教育委員會處理。 https://share.google/vZnm51aijIS80PFRE 最後修改時間: 2025-08-09 10:16:55 |
ich 正式會員 116.xxx.xxx.1 |
2025-08-09 10:15 |
| [#2172] 馮睎乾十三維度 好心請槍都揾牆內機構啦，就算東窗事發都好話為。 最後修改時間: 2025-08-09 12:37:51 |
lym 正式會員 194.xxx.xxx.50 |
2025-08-09 12:37 |
| [#2173] 馮睎乾十三維度 關注被欺壓的吹哨人 昨天寫了關於「藥倍安心（Medisafe）」爭議的文章後，隨即收到多位讀者私訊：有人傳來潘同學的受訪影片，有人表示認識「潘阿媽」彭詠枝，給我講了很多可寫入現代「儒林外史」的有趣故事（這些恕我不便公開了），還有一位，就是「吹哨人」鄭曦琳（Hailey Cheng）同學。 Hailey是第一個公開質疑潘同學「請槍」的人，現為香港城市大學數學系二年級學生、計算生物學領域的本科生研究員，也是Google DeepMind於Google Summer of Code項目中的45位學生開發者之一。她憑自己的研究經驗推斷，像潘同學這樣的中學生，不大可能有資源和時間獨力研發「藥倍安心」。於是她鍥而不捨多方求證，最後竟揭發了一樁香港學界大醜聞。 然而當吹哨人的後果，就是承受排山倒海的網絡匿名攻擊及威嚇。以下是Hailey發來的訊息，講述她近兩月如何被滋擾： // 本人於Threads曾收到來自匿名帳號的訊息，威脅將寄出律師信控告誹謗，更包含言語恐嚇，例如寫道：「You’ve no idea whose line you’ve crossed」（你不知道你得罪了什麼人）。更有攻擊言論針對本人的雙性戀取向，聲稱其與獸交無異，進行極端的人格詆毀。 此外，有Facebook專頁在公開本人的個人資料後，更發文恐嚇，暗示本人的吹哨行為會因「聖保羅男女中學與香港城市大學的密切關係」，而影響到本人的獎學金。更甚的是，有人盜用本人在新聞報導中的照片及姓名，建立了一個虛假的LinkedIn帳戶，並在個人經歷一欄中，惡意將本人標註為「性工作者」，進行人格詆毀。網絡上亦充斥著試圖貶低本人專業能力的言論，例如將本人獲選參與的Google DeepMind項目形容為普通「夏令營」（summer camp）。 // 這些無恥下流的匿名攻擊及滋擾行為，跟Hailey有理有據質疑潘同學「請槍」，當然不可同日而語。萬勿以為潘阿媽找人代工訂製女兒的參賽作品，只是「我阿媽都幫我做幼稚園勞作啦」那種小事。不，這樁醜聞不僅牽涉比賽倫理、學術操守，還引發有關私隱、侵權等疑問。香港資優教育學苑、教育城及新一代文化協會目前亦有包庇潘同學之嫌，若不給公眾一個合理交代，今後香港這類科研比賽的公信力，恐怕將蕩然無存。 有位私訊我的讀者大概來自醫學界，特別關注「藥倍安心」的病人資料從何而來、是否侵犯私隱，希望我查證一下。抱歉，這方面我實在有心無力，因為看了所有媒體報道，發現潘家父女口供矛盾，根本不可能確立「藥倍安心」的病人資料來源。例如潘阿爸在6月說： 「潘冬平醫生昨日首度開腔，回覆本報查詢表示，其女兒作品採用的是模擬病人（simulated patients）資料⋯⋯」（《明報》， 〈中學生創科獎爭議 父：採模擬病人資料無侵私隱〉，2025-6-19） 但早在4月，女兒卻這樣對傳媒說： 「潘同學表示，現時已經有醫生試用項目，為逾千名病人處方藥物，至今系統未有出錯，準確度達百分之百。」（《香港01》，〈日內瓦發明展教局中學代表隊獲4獎 聖保羅男女中學推AI免配錯藥〉，2025-4-15） 我不知道誰在說謊，但肯定有一個人在說謊。病人資料如何使用，關乎醫療倫理，並非「我阿媽都幫我做幼稚園勞作」那麼輕描淡寫。現在連這樣基本的問題，都鬧出父女不同調的「羅生門」，正如Hailey在她月前寫的文章所說，已經「引發連串關於知情同意、數據處理、利益衝突及潛在專業失德的嚴重質疑」。事件牽連的問題，其實早就超越「請槍」了。 即使只談「請槍」，那幾個跟政府有關的教育團體，難道打算隻手遮天，把真相隱藏到底？這種事就算在中国大陸，也是紙包不住火的。記得去年那「天才少女」姜萍嗎？她17歲時，以中專學生身分參加2024年阿里巴巴全球數學競賽，在預賽以第12名晉級。媒體乘機炒作，指姜萍憑自修奪佳績，堪稱「天才」。隨後有很多數學專業人士質疑，結果爆出真是「請槍」——姜萍的數學老師王閏秋在預賽暗中相助——最終她未獲任何獎項。 連中国大陸也可伸張的社會正義，我倒想知道，今日香港還有沒有？抑或理直氣壯講句，「請槍，畀你查到又點唧」，就可若無其事過關？無論如何，希望大家能夠支持揭發此事的Hailey。香港發生這樣的荒唐事，沒理由讓一個大學二年級生單打獨鬥。也許你的關注，就是保護她的最好方法。以下連結，是Hailey在Facebook張貼的新聞稿： 〈有關「藥倍安心」學術欺詐、版權侵權與數據私隱一事之描述 譴責機構失職及對吹哨者的惡意打壓〉 https://t.ly/3nTt1 文章詳細解釋了事件始末，各位可以看看，並給她打打氣。誰說香港沒有希望？有這種堅持求真的年輕人，香港的未來就有希望。 相關文章： 這可能是香港近年最大教育醜聞 https://www.patreon.com/posts/136037650 中国「數學天才少女」也造假？ https://www.patreon.com/posts/106560305 圖/ Hailey Cheng FB   最後修改時間: 2025-08-10 01:12:34 |
亨利二世 正式會員 203.xxx.xxx.151 |
2025-08-10 01:11 |
| [#2174] 馮睎乾十三維度 今次事件令人想起當年沙士爆發，當年威爾斯醫院發言人曾經公開說沙士經已在社區爆發 但衛生局局長楊永強卻堅持說沒有發生但後來楊局長終於引咎辭職 今次教育局長「手背又是肉手掌又係肉」關乎仕途，究竟如何抉擇？要諗清楚啦。 |
Spong 正式會員 14.xxx.xxx.66 |
2025-08-10 08:19 |
| [#2175] 馮睎乾十三維度 車！今日重有引咎辭職？ |
lym 正式會員 193.xxx.xxx.39 |
2025-08-10 08:22 |
| [#2176] 馮睎乾十三維度 聽聞環保處外判嘅一位負責街道掃樹葉嘅老伯最近因為受到輿論壓力話佢哋滅蚊不力經已引咎辭職 |
Spong 正式會員 14.xxx.xxx.66 |
2025-08-10 08:31 |
| [#2177] 馮睎乾十三維度 #2174 絞肉焗腸將愚村絞肉愛国洗腦化有大功，點會無得撈 |
olddude 正式會員 42.xxx.xxx.130 |
2025-08-10 09:06 |
| [#2178] 馮睎乾十三維度 理得佢黑貓、白貓，有得認叻，有得威，就是好貓。 |
bigleung 正式會員 221.xxx.xxx.112 |
2025-08-10 10:39 |
| [#2179] 馮睎乾十三維度 可能是近年最「勵志」的警察故事 全球華人都關注澳洲「天龍人」楊蘭蘭撞車事件，無非因為網傳她坐擁過萬億人民幣存款，而她卻恍若石頭爆出來的人，完全沒有她的職業學歷紀錄，比外星人還神秘。看她一身裝束及住址，當然非富則貴，但問題是：撞一次車，怎可能撞得出她的存款紀錄呢？但相信的人卻多得不可思議，世界真魔幻。 楊蘭蘭「不幸」在澳洲危駕出意外，無論她是否疊水過李嘉誠或Elon Musk，相信都難逃法網。但在香港，同類交通事故則可能有不一樣的故事，像那個本來在今天（8月11日）判刑的「P牌」督察。 2023年6月5日凌晨，30歲男督察姚新燊駕駛私家車在旺角十字路口衝紅燈，撞向一輛的士，的士失控再撞倒一名女途人，導致她受重傷，須做截肢手術，影響一生。姚新燊否認「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，上月28日被裁定罪名成立，押後至8月11日判刑。 定罪當日，區院暫委法官黃國輝直指被告的駕駛水平，遠遜一個合格駕駛人士應達到的水平，明言本案屬嚴重罪行，斬釘截鐵表示不會使用酌情權，也不會考慮判處社會服務令及緩刑。看到這裏，你大概也覺得合情合理對吧？ 想不到判刑日子到了，事情卻出現微妙的變化：黃國輝聽了辯方求情後，將判刑押後至9月1日，稱需取得社會服務令報告，判刑方式保持開放。辯方的求情，包括呈交東九龍總區指揮官、警務處助理處長、刑事總部高級警司等人的聯署信，指他們知悉事主身體受到永久傷害，但被告從未想開脫罪責，亦無法原諒自己對無辜市民造成的傷害，被告承受的良知譴責遠超乎法庭的懲戒云云。 求情信又說，被告為人正直可靠，多次參與危險行動，社會需要熱心幫助市民的警察，被告可以用實際行動，成為交通安全教育及實踐的警察，以分享會告知市民他不小心駕駛的經驗，提醒他們注意交通安全。 在媒體上讀到這封求情信的內容，我實在被香港警察的「高尚情操」震懾了。「被告承受的良知譴責遠超乎法庭的懲戒」，即是說，連坐牢也無法消除他滿腔的罪疚，怎麼辦好？我提議姚新燊今後把收入分一半給那位女途人，他的「良知」不就可以好過點嗎？ 然而 「被告從未想開脫罪責」這句話，我看不大懂。請留意，這被告是否認「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪的，是否認！如果否認危駕也算是「從未想開脫罪責」、「無法原諒自己對無辜市民造成的傷害」，而法官又接納這樣奇特的求情，改變主意判以社會服務令，那麼黃衛騰、廖淦泓和陳曉昇都坐了冤獄了。 誰是黃衛騰、廖淦泓和陳曉昇？ 2014年，貨車司機黃衛騰在上水撞倒並輾過一名七旬婦人，導致她左腳截肢，黃被判入獄6個月及停牌兩年半。2017年，城巴司機廖淦泓轉彎時太貼行人路，撞倒一名18歲大陸女遊客，致其右腳截肢，廖被判入獄11個月及停牌兩年。2018年，地產經紀陳曉昇駕私家車衝上行人路，撞傷一名抱着女兒的媽媽，致其左腳截肢，陳被判監15個月及停牌兩年。以上三名被告，均承認「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪。 陳曉昇案的法官在判刑時說，本案判處社會服務令並不恰當，「因判刑須維護公眾對司法制度的信心，社會服務令不可滿足事主家屬對公義的期待，也不利警剔司機保持謹慎態度。」法官最終以24個月為量刑起點，考慮被告認罪、曾捐款及路不拾遺等原因，減刑至15個月。這個法官的名字，叫郭偉健。 現在這位「正直可靠」、「無法原諒自己」的姚督察犯下同等嚴重的錯，卻連「危駕罪」也沒有承認，若這樣也只輕輕「判罰」搞分享會、「教育」市民交通安全，豈非近年最「勵志」的法庭故事？不過郭偉健說的「判刑須維護公眾對司法制度的信心」，整句話就應該改一改，變成「判刑須維護警方對司法制度的信心」才對。 ______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot 圖/ 法庭線 https://t.ly/ZcTKV 按：留意到有媒體的標題不寫「涉衝燈」，而是寫「P牌警看錯行人綠燈」。這種「春秋筆法」，值得留神。  |
亨利二世 正式會員 219.xxx.xxx.166 |
2025-08-12 10:38 |
| [#2180] 馮睎乾十三維度 之所以D老外師法就係吾完善囉。我地那會出這樣的笑話？ |
lym 正式會員 194.xxx.xxx.50 |
2025-08-12 12:08 |
