| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#21] 關稅戰 川普關稅大刀打醒卓榮泰 關稅戰新篇章看各國反應｜TVBS新聞 @TVBSNEWS02  |
fibich 新會員165.xxx.xxx.74 |
2025-04-03 18:10 | |
|
|
|||
| [#22] 關稅戰 侵侵話老美比人 ripped off 左50年，真係幾好笑。有D似係小紅輸那個哭訴的港女。 最後修改時間: 2025-04-03 18:51:41 |
lym 正式會員 194.xxx.xxx.21 |
2025-04-03 18:49 |
| [#23] 關稅戰 人地係人民選出嚟, 講都無物用, 咪等中期選舉會唔會再支持囉. |
oystercake1997 正式會員 123.xxx.xxx.244 |
2025-04-03 19:04 |
| [#24] 關稅戰 特朗普的算盤 特朗普在演講中表示，美國消費者不會為這些對等關稅承擔任何額外開銷。他稱，關稅帶來的收入將用於為國民「降稅和償還國家債務」。 這也折射出他「四處開火」的政策意圖。今年1月的達沃斯世界經濟論壇，特朗普發言直截了當地表明瞭自己的想法——他打算通過普遍徵收關稅，讓全球企業面臨兩個選擇：要麼利用稅收優惠政策在美國本土建廠生產；要麼繼續從海外工廠進口商品到美國，但需繳納關稅。 其背後的邏輯是，若能收取大量關稅，就能增加財政收入，進而減少國内所得税税率環境促使企業回到美國建廠推動美國再工業化。 最後修改時間: 2025-04-03 20:09:56 |
fibich 新會員 212.xxx.xxx.254 |
2025-04-03 20:08 |
| [#25] 關稅戰 Sounds excellent to me as almost all my competitors are dead after April 2 2025, thanks President Trump Not just MAGA literally |
alliance0621 正式會員 221.xxx.xxx.216 |
2025-04-03 20:32 |
| [#26] 關稅戰 係美國人享受咗幾十年從國外進口價廉貨品，美國本土產根本做唔到咁低成本產品，日常生活低端產品勞動密集性工序本土產得啖笑，再加上污染環境，賺搞。 |
degalle 會員 203.xxx.xxx.97 |
2025-04-03 20:50 |
| [#27] 關稅戰 #24 Tariff 本身就係強收本地居民用入口貨嘅稅項，其實係直接懲罰本地人多過其他國家。你可以argue咁樣會減低用外國貨既意欲，用多啲本地貨繼而增加生產製造就業blah blah blah，問題在美國本土入面有好多窮人，如果美國本土冇辦法生產一啲平價貨去取代入口貨，呢啲所謂關稅未製造到就業之前，班窮人就首先中槍。 |
我是一個人 正式會員 144.xxx.xxx.160 |
2025-04-03 21:28 |
| [#28] 關稅戰 換個角度，某些國家長期收美國高關稅，咁佢地人民長期捱貴貨啊，例如日韓台，咁點解唔見呢三個地區既經濟差？ 唔通長期高關稅先唔係問題？ |
simon62 正式會員 36.xxx.xxx.16 |
2025-04-03 22:34 |
| [#29] 關稅戰 |
oystercake1997 正式會員 182.xxx.xxx.11 |
2025-04-03 22:47 |
| [#30] 關稅戰 加拿大政府都冇反駁特朗普所講的300%乳製品關稅，反而星？幫加拿大’平反’? |
浩男123 正式會員 45.xxx.xxx.66 |
2025-04-04 05:49 |
| [#31] 關稅戰 #30 加拿大有反駁Trump 嘅claim, 網上好易見到.我剛剛一search 就見到.你試下自己搵 雙方所講我冇能力知道真假或misleading, 我只係想check check " 加拿大冇反駁”呢句statement 最後修改時間: 2025-04-04 06:03:50 |
ich 正式會員 116.xxx.xxx.1 |
2025-04-04 06:00 |
| [#32] 關稅戰 #28 其實學術性嚟講你個問題係好複雜。不過講到尾你都唔需要諗得太複雜，因為阿侵侵琴日講過百幾個國家嘅所謂收美國佬Tariff, 完全只係好簡單咁將美國對該國既貿易逆差條數÷該國入口美國嘅總數X100%，同嗰個有冇真係收佢關稅無關。如果你留意下琴日佢攞出嚟嗰百幾個國家嗰條數，有好多都係10%，你再深入啲睇下嗰啲國家，其實正正就係對美國有貿易順差嘅國家，佢就一鑊過全部收10%，根本冇邏輯可言，順差都郁埋你。 |
我是一個人 正式會員 144.xxx.xxx.160 |
2025-04-04 08:32 |
| [#33] 關稅戰 #27 well said |
george1977v5i. 新會員 203.xxx.xxx.86 |
2025-04-04 08:47 |
| [#34] 關稅戰 網上搵到幾則關於加拿大奶類關稅的資料, 都係引述 fact-checking.org, 包括星島的報導! |
浩男123 正式會員 5.xxx.xxx.220 |
2025-04-04 09:23 |
| [#35] 關稅戰 #34 好多人唔信fact checks㗎，佢哋只會信orange face 同Fox News |
olddude 正式會員 112.xxx.xxx.18 |
2025-04-04 10:19 |
| [#36] 關稅戰 #22 貿易順差=ripoff呢啲咪係orange face嘅「邏輯」，唔make sense一樣大把MAGA buy |
olddude 正式會員 112.xxx.xxx.18 |
2025-04-04 10:28 |
| [#37] 關稅戰 #34 你#30 講“加拿大冇反駁”,我一search 就有.你試下fact check “加拿大冇反駁”而唔係奶類製品乜乜乜. 加拿大有反駁Trump,話佢亂quote數字,話冇apply 過tarrif. Trump 所說同加拿大嘅反駁我就唔知事實係乜. |
ich 正式會員 116.xxx.xxx.1 |
2025-04-04 11:41 |
| [#38] 關稅戰 自己無足夠生產能力之下咁樣開地圖炮，唔通脹就有鬼，不過唔怕，死嘅只係班死窮鬼，American 一定 Great Again。 |
Dlbf 正式會員 14.xxx.xxx.240 |
2025-04-04 11:57 |
| [#39] 關稅戰 32 正正係覆雜先應該認真去思考，否則點弄清楚前景？ |
simon62 正式會員 38.xxx.xxx.59 |
2025-04-04 13:24 |
| [#40] 關稅戰 #27 美國啲"窮人"照計大部份開支已用咗係食物, 能源, 住屋, 醫療... 有咩入口貨係必需品? |
iku000 會員 103.xxx.xxx.92 |
2025-04-04 14:17 |
