| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#2558] 馮睎乾十三維度 無非係話你班人嘈嘈閉其實眼寬肚窄。 |
lym 正式會員185.xxx.xxx.183 |
2026-05-01 20:09 | |
|
|
|||
| [#2557] 馮睎乾十三維度 耐人尋味的統計數字 由4月20日開始，宏福苑七座樓宇的居民被安排分批上樓，每戶只限4人，逗留屋內時間不得超過3小時。或許很多人沒留意，政府每日都會詳細報告居民在大廈的逗留時間。 例如4月20日開放宏新閣10個樓層，該日新聞公報就列出以下統計數字：「今日上樓的住戶，進出大廈的平均時間是1小時44分鐘，最短的是14分鐘，最長是3小時25分鐘，大概有兩成的住戶在大廈內逗留不足1小時。」 4月30日（即昨天）公布的數據則是：「今日上樓住戶進出大廈的平均時間是2小時25分鐘，最短的是14分鐘，最長的是3小時40分鐘，約77%的居民逗留時間少於三小時，約27%的居民逗留時間少於兩小時，約4%的居民逗留時間少於一小時。」 每日如是。 這些統計數據如何得來呢？看到有宏福苑居民在網上留言，原來他們上樓時，大堂有警察用電腦記錄前往某個單位的人數，並確認上樓人士姓名及身分證號碼，離開時程序一樣；入屋前警察會先報時，逗留期間，門口一直有警察駐守，約兩小時後，警察就會提醒居民「要快啲啦」。 由此可見，居民在屋內逗留多久，並非按照自己意願，而是受限於政府命令，其間有無處不在的警察把關，確保居民不能在自己的家「違規」停留（上述數據，有些人逗留逾3小時，是指「進出大廈」時間，非逗留屋內時間）。 這堆冷冰冰的統計數字，日復日不厭其煩公布，對災民有意義嗎？沒有。公眾有需要知道嗎？完全不需要。唯一的作用，似乎是向某些人傳遞一個訊息——多數人不足3小時就離開了，所以特區政府限制他們3小時出入，根本綽綽有餘，安排非常妥善。 然而政府若真的「以民為本」、尊重災民意願，冀如實反映安排是否妥當，那麼每天發布的統計，應該是「多少居民覺得上樓時間充裕」、「多少居民滿意政府安排」、「居民平均認為回家多少次才足夠」⋯⋯諸如此類，才是大家想了解的數據，對不對？ 事實上，一個負責任、為災民設想的政府，不單要做以上我提議的調查，更應該按樓宇分類（宏福苑八座樓的損毁程度各異），詳細公布居民意願，如多少人願意出售業權搬走、多少人希望原地重建、多少人希望維修樓宇而搬回原址，甚至要公開樓宇結構安全報告，盡可能令各方訊息透明，而不是像現在這樣，好像要千方百計阻隔溝通，令居民陷入某種「囚徒困境（Prisoner’s dilemma）」，在迷霧中做出可能對自己不利的決定。 以上所講的，不是顯而易見的常理嗎？但奇怪的是，特區政府卻一直反其道而行，有用的資訊堅拒透露，垃圾數字卻天天發布。許多居民強烈要求召開業主大會，藉此互相溝通，並向政府表達意見，所有高官都充耳不聞。 種種反常表現，未免令人覺得政府是否有什麼不可告人的計劃。難怪今天有宏福苑居民對記者說：「其實屋企只係受咗傷，但而家係畀人殺咗，受傷係可以醫，而家係夾硬畀人搶。」這類真情流露的話，才最應該記錄在政府新聞公報。 相關文章： 三個卓永興，勝過一個諸葛孔明 https://www.patreon.com/posts/154381554  |
亨利二世 正式會員 168.xxx.xxx.108 |
2026-05-01 19:36 |
| [#2556] 馮睎乾十三維度 如果能夠煽動到人去躺平，政權也大可煽動人去不躺罷？個人生活的選擇不是能夠煽動得到的。如做生意一樣，若得不到合理回報自然就會選擇結業。所謂重賞之下必有勇夫，若沒有吸引的獎賞，自然沒人願幹。當發現自己一直去拼命追的面前紅蘿蔔完來只是一場水魚遊戲，自然吾再玩。 |
lym 正式會員 185.xxx.xxx.24 |
2026-04-30 08:37 |
| [#2555] 馮睎乾十三維度 中国青年原來是「境外勢力」 中共「国安部」微信公眾號昨天發了一篇「奇文」，題為「煽動“躺平”的他們，正忙得腳不沾地」，內文指「境外反華敵對勢力」借助網絡，渲染「努力無用、奮鬥吃虧」等消極觀念，又聲稱「某境外組織」資助反華媒體、智庫及「躺平網紅」，宣揚「奮鬥=被剝削」，大量生產「躺平即正義」短片，藉此消解中国青年的奮鬥信念云云。 據報道，這番怪論非但未能收「国安」宣傳之效，反激發中国網民紛紛揶揄，指官方「解決不了問題就怪給境外組織」，還有人語帶譏諷留言：「能不能公示名單，哪個網紅被資助了？掙了多少黑錢？是怎麼被腐蝕的？能不能點名發出來讓大家一起批判一下啊，以後不再上當。」官方當然沒回應，但下文我會「點名」，讓大家看清楚資助者包括哪個組織。 至於「躺平」是否由「境外勢力」策動，我不必上網查證也了然於胸，因為早於「躺平」一詞在中国大陸剛興起時，我已在《蘋果日報》專欄寫過它的來源。不妨抄錄2021年6月2日專欄文章〈我認識的躺平主義者〉頭兩段給大家重溫： //近日大陸火起來的「躺平主義」，源自一篇網文〈躺平即是正義〉，作者叫「好心的旅行家」，自言兩年多沒工作，「都在玩沒覺得哪裏不對。」他認為解決食物問題，等於解決一切，真的沒錢就工作一兩個月，沒事就躺着，像閑散的貓貓狗狗一樣。 文章引起許多國內年輕人共鳴，他們認同拼命工作沒意義，倒不如保持低慾望低消費，做不到多賺錢，可選擇少花錢，人生會愜意得多。有人更把躺平提升到抗爭的高度，說「只要我不努力，老闆就過不了他們想要的生活」，若躺平成為規模浩大、曠日持久的社會運動，上面就無韭菜可割，勢必動搖權貴的根本。咦，這不就是「佛系攬炒」嗎？// 可見「躺平」的生活態度，一開始就是中国年輕人的選擇，是他們對社會陷入惡性競爭（所謂「內卷」）而作出的抗議。他們拒絕讓青春消磨在「996」（朝九晚九、每星期工作六天）的奴隸生涯中，也不想為了買個蝸居而浪擲一生，慘遭「割韭菜」。有多少人選擇躺平，恰如有多少人做乞丐，歸根究底，都是由中国政府決定，而非由「境外勢力」鼓吹的。 當然，我也不想一口咬定国安部文章的內容是憑空捏造，所以做了點調查研究，看看有沒有或有什麼「境外組織」推波助瀾，資助媒體做「躺平洗腦」。結果出人意表。 我在大陸網上找到一篇熱門文章，題為「一個月只花30元，985畢業生擠滿躺平賽道」，發布日期是2025年4月14日。記者訪問幾個青年，大談自己如何享受躺平，不但身體變健康了，有人還「讀了上百本書，心態變得更加平和」，更有人把「躺平」當成職業，在網上直播生活，粉絲達數十萬人。文章結尾，毫不猶豫認同躺平的價值： 「無論如何，躺平博主們已經成了不少人的寄託——原來生活不是只有“一直上班到退休”這一種可能性。勞碌許久的我們，實在太需要有人替我們承認：“我有權一直休息到我覺得足夠為止。”」 我覺得說得很對啊。生活不止一種方式，有本事躺平的人，何不任性地放個悠長假期？但從中共官方角度看，這篇文顯然會令青年無心奮鬥，寧願過上窮版「FIRE（財務獨立，提前退休）」生活也不正經做事。現在的問題是：誰資助記者做此訪問、發布這篇文章呢？ 文章是廣東《新周刊》旗下《有間大學》官方帳號發布的，而《新周刊》由廣東出版集團、三九企業集團聯合主辦，兩者都是国有企業，前者更隸屬廣東省委宣傳部。也就是說，所謂「資助」宣揚躺平的組織，以可證實的公開資料來說，根本就只有中共国有企業。 這發現實在令人細思極恐——按照国安部文章的邏輯，不但中国青年集體成了「反華勢力」，就連国企、中共宣傳部都是資助「反華媒體」的「境外組織」，然則中国豈不是已經淪陷，完全被「境外勢力」佔領？這時候，忍不住又要向黎明致敬，因為他那句「核心的外圍就是核心的內圍」實在太有先見之明了。 相關文章： 我認識的躺平主義者 https://www.patreon.com/posts/59379617  |
亨利二世 正式會員 168.xxx.xxx.108 |
2026-04-29 23:34 |
| [#2554] 馮睎乾十三維度 用少少邏輯, 都知發生咩事! 稍為有點分析能力, 是非感, 都知嗰件野是什麼貨色! |
ocisgood 正式會員 156.xxx.xxx.116 |
2026-04-28 19:38 |
| [#2553] 馮睎乾十三維度 #2552 真係唔知乜嘢理由會終止對自己刺殺行動嘅調查 |
olddude 正式會員 42.xxx.xxx.7 |
2026-04-28 19:32 |
| [#2552] 馮睎乾十三維度 巧合的還有, 2024年的事件, 各特勤人員都好像發了夢似的, 層層出錯, 就算有人報告有人爬上屋頂都不獲特勤人員理會; 又有人好像預知有子彈劃過, 以高速快門攝影現場, 亦巧合地影出一幅擺都冇咁正的相片 -- 國旗, 血, 振臂高呼. 更巧合的, 是同佢一齊出鏡的特勤人員, 升為局長. 再然後又巧合地草草終止調查! |
ocisgood 正式會員 156.xxx.xxx.116 |
2026-04-28 19:29 |
| [#2551] 馮睎乾十三維度 令人起雞皮疙瘩的「巧合」  |
亨利二世 正式會員 168.xxx.xxx.108 |
2026-04-28 18:14 |
| [#2550] 馮睎乾十三維度 #2549 隨著伸出友誼左手與君握手 ：-） |
Spong 正式會員 116.xxx.xxx.179 |
2026-04-27 11:50 |
| [#2549] 馮睎乾十三維度 印度人笑而不語 |
twinggy 正式會員 124.xxx.xxx.13 |
2026-04-27 10:51 |
| [#2548] 馮睎乾十三維度 想做人哋生意需懂人哋嘅語言係好合情合理，正如東京航班需有懂日語嘅服務員，巴黎航班需有懂法語嘅服務員，莫斯科航班需有懂俄語嘅服務員一樣，今時今日已經不是只需要有國際語言(英語)的年代，仍沉迷於什麼語言是國際語言太沒意思了。 最後修改時間: 2026-04-27 09:47:59 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.163 |
2026-04-27 09:39 |
| [#2547] 馮睎乾十三維度 #2546 哈哈，應該係因為愚村已經成為另一個終角城市 |
olddude 正式會員 218.xxx.xxx.166 |
2026-04-27 09:17 |
| [#2546] 馮睎乾十三維度 普通話現在已成為國際語言香港地做sales唔識講好蝕底冇老闆肯請 |
Spong 正式會員 116.xxx.xxx.179 |
2026-04-27 08:05 |
| [#2545] 馮睎乾十三維度 牆角人的愚昧鬧劇是常態沒有什麼特別需詳談，筆者從此鬧劇中看到旁觀者花生心態就提出來一說，小弟亦從此鬧劇上看到仍有人覺得今時今日國際航班上只需有英語為合情合理，也就順度拿出來吹水一番。 一事能衍百事。 最後修改時間: 2026-04-27 08:00:06 |
天富仔 正式會員 14.xxx.xxx.163 |
2026-04-27 07:59 |
| [#2544] 馮睎乾十三維度 對牛彈琴、同生蕃講道理都係浪費生命之擧！ |
浩男123 正式會員 185.xxx.xxx.233 |
2026-04-26 23:55 |
| [#2543] 馮睎乾十三維度 故事教訓我們，切勿誠圖和牠們講道理。 |
lym 正式會員 193.xxx.xxx.166 |
2026-04-26 21:45 |
| [#2542] 馮睎乾十三維度 呢d人(國)攪到今日咁，全世界各國都有責任，美國佬更加係責無旁貸 |
greenhope 正式會員 119.xxx.xxx.212 |
2026-04-26 21:37 |
| [#2541] 馮睎乾十三維度 食花生的智慧 日前重慶飛往吉隆坡的AirAsia航班上，上演了一齣發人深省的鬧劇：一名中国女子在機艙內大聲講電話，鄰座的馬來西亞乘客勸她小聲點，她馬上大發雷霆，反唇相稽；空姐跑來勸阻，講英文，女子就更加激動，咆哮「I am China」、「你們國際航班連中文都不會講」、「我是南方航空空姐」（但南航後來否認了），更理直氣壯說：「我只是說電話大聲一點，但沒有做錯！」 女子叫囂一輪，令航班延誤起飛個多小時，才終於在全場掌聲中被帶走。坦白說，這類「強国巨嬰」笑話早沒討論必要，但同艙乘客（據聞多是大馬人）的反應實在令我拍案叫絕。飛機延誤，你以為其他人一定暴跳如雷？不，大家只是齊舉手機，一臉歡欣「食花生」，當中有位笑容燦爛的大馬女孩更在網絡爆紅——此一經典畫面簡直可配以「Ecce Homo（瞧，這個人）」作標題。 這齣鬧劇若有什麼教訓，那就是：永遠不要和豬摔跤，因為你會弄髒全身，而豬卻樂在其中。當你遇上自以為是的小丑、不可理喻的巨嬰，那就放開懷抱，盡情欣賞他們的大龍鳳好了。機艙乘客們的智慧，讓我想起《舊雜譬喻經》一個故事，不妨也跟大家講一講。 話說從前有個婆羅門極度高傲，自誇辯才無礙，不管你說什麼，他都能強詞奪理地反駁。有次，他大白天舉着火在城裏走，人家問他幹什麼，他答：「這國家太昏暗了，我得點火給你們照照路。」這句話大大羞辱了國王，於是國王四處求才，希望能折服這名狂徒。此時有個僧人請纓，國王就安排兩人碰面，期待一場舌劍唇槍。 誰知道僧人見到婆羅門後，非但沒有跟這個「反駁隊隊長」針鋒相對，反而一本正經對國王說：「厲害了！這位婆羅門見多識廣，很有智慧，真是個修行人！他不是奴僕，不是士卒，也不是擔死人的賤民。」（原文是「善哉！是梵志，智慧明達，真是道人！非奴、非卒，非擔死人種」）僧人這一絕招，也許就是傳說中的「唔好同佢搏拳，試下入佢中路」。 婆羅門聽完，當場傻了。他預設了所有的反駁和辱罵，唯獨沒想到對方會順着他的邏輯「讚不絕口」。他張開嘴，一句話也反駁不到。這時國王看準時機，一聲令下，就在歡樂的歌舞聲中，叫人把這位「高人」像垃圾一樣塞進糞箕裏，直接驅逐出境。 常與同好爭高下，不與傻瓜論短長，現實世界中的「高人」、小丑、丁蟹、巨嬰、反駁隊、真理部，舉目皆是，你順着他的思路，把他推向荒謬的頂峰，他自然會因為失去對抗點而崩潰。就像那位在機艙咆哮的中国大媽，當所有人都氣定神閑，對她報以微笑，她的吵鬧就昇華為一場免費的馬戲了。在這群食花生食得很高興的乘客身上，竟莫名閃耀出一種我在佛經中讀過的智慧。 相關文章 2025和2026有什麼分別 https://www.patreon.com/posts/147247316  |
亨利二世 正式會員 168.xxx.xxx.108 |
2026-04-26 21:28 |
| [#2540] 馮睎乾十三維度 消防處處長沒回答的問題 4月24日宏福苑火災獨立委員會聽證會，有消防處處長楊恩健作供，是至今出席聽證會的最高級官員。一如所料，他的證詞多數避重就輕、轉彎抹角，迴避自身的責任問題；比較意外的是，2025年發生的火災，楊處長居然有本事把2019年的「黑暴」拖落水，果然是做處長的「人才」。 獨立委員會的杜淦堃資深大律師問，消防處在2017年提出更換第四代指揮系統，原定2022年啟用，何以延誤多年？楊恩健解釋「中間遇到疫情、『黑暴』嘅情況」，導致承包商延遲付運。但《集誌社》翻查資料，發現消防處過去從未提及2019年反修例運動影響系統更換，公開記錄顯示的原因僅有「流標、疫情、承辦商表現不佳」等。 楊恩健此外還說了什麼，各位可以看新聞，我不浪費時間引述了，現在只想談談他沒講什麼。看楊恩健的供詞，我發現他常常把話題轉移到大火後的改善措施，至於大火前消防處的失職，則全部輕輕帶過，尤其是一件很可能跟他有直接關係的事——延長「關閉消防裝置通知書（SDN）」的內部慣例。 宏福苑的消防承辦商曾連續16次向消防處提交SDN，每14日就申請延期，導致某兩棟大樓的消防系統停用超過半年。兩星期前，消防處助理處長（牌照及審批）姜世明出席聽證會，親揭按照不成文的內部慣例，消防裝置系統要停用一年，消防處才會過問。姜強調「一年慣例」並非由他提出，自己也是一年前左右才知道這個「慣例」。 當時傳媒爭相追問姜世明，這「一年慣例」是否由現任處長楊恩健訂立，但姜沒有回應。半個月後，終於輪到楊恩健本人登場，原以為「一年慣例的始作俑者是誰」會有分曉，結果呢？楊恩健只強調消防處已有新措施，要求承辦商在關閉消防裝置前通知處方，先由處方審核是否真有需要，且工程須於60天內完成，否則會硬性發出「消除火警危險通知書」，違者每日罰款一萬元。 有改善措施當然是好事，但獨立調查會的宗旨不是包括追究責任嗎？是誰規定消防裝置可關閉一年而無需消防處過問，誰就應該負責。遺憾的是，獨立委員會的杜淦堃大狀只是這樣不痛不癢地問楊恩健： 「有個問題係你嘅同事（即姜世明）講到，整個水缸一年都係不足為奇嘅，十四日去做一個申請（延長SDN），呢一個做法你哋有冇咩嘢睇法，或者需唔需要檢討，定係其實根本上就係唔應該做咁耐？ 」 楊恩健答什麼並不重要，因為這是一個很溫柔、很易回應，也完全搔不着癢處的問題。杜大狀為什麼不直接問，「這個姜世明近一年才知悉的慣例，是不是由你提出呢」？獨立委員會沒有人向楊恩健問這問題，事後也沒有記者像半個月前問姜世明那樣，向楊恩健追問這個「敏感」問題。就這樣，楊恩健不費吹灰之力就金蟬脫殼了。 兩星期前眾人才迫切追問的事，鬧哄哄一陣喧囂過後，現在忽然變得無關痛癢。調查委員會是不想提起，還是真的忘記？ 相關文章 解剖張敬軒「轉型」背後 https://www.patreon.com/posts/155512864 圖/ 紫荊網  |
亨利二世 正式會員 203.xxx.xxx.187 |
2026-04-25 18:09 |
| [#2539] 馮睎乾十三維度 美國科學家死亡失蹤事件 美國近日有一宗奇聞，涉及我最感興趣的UFO話題，也許大家都略有所聞。話說有10個（或11個）美國科學家離奇失蹤死亡，引來全球網民揣測，有人更懷疑跟美國快要公布的UFO檔案有關。但我細看了失蹤死亡名單，覺得有點炒作成分。 報道中那群失蹤死亡的人，儘管多數從事跟核子技術、太空科技相關的工作，但並非每位都是身懷絕學、能接觸高度機密的科學家。例如去年6月失蹤的Melissa Casias，只是洛斯阿拉莫斯國家實驗室（Los Alamos National Laboratory）的行政助理，沒有多大權限接觸國家機密。另一失蹤人士Steven Garcia，則是美國一家核武設施的承包商，並非科學家。 就算是科學家，有些人根本死因無可疑。如去年12月失蹤、上月在湖中被尋獲遺體的Jason Thomas，是製藥公司的化學生物學助理主任，職業跟核子或太空科技風馬牛不相及，而他的太太亦表示，丈夫是由於雙親短期內相繼去世而悲哀過度，警方早已排除他殺。這樣也被煞有介事納入「離奇死亡失蹤的科學家」名單，未免濫竽充數吧。 那10名忽然成為焦點的科學家，有的被殺，有的自盡，有的失蹤，事發時地各異，除了工作領域有點雷同，以及事故均發生在近4年外（最早一宗在2022年），尚無證據顯示彼此有任何關聯。這宗「科學家死亡失蹤」事件，有幾位的確事有蹊蹺——如死因不明的Frank Maiwald（61歲）和Michael Hicks（59歲），都是NASA轄下噴射推進實驗室（JPL）的科學家——但整體給我一種拉雜成軍的印象，有些不相干的人好像拿來湊數。 事件之所以（在某些理論中）跟UFO扯上關係，主要跟一人有關：今年2月在新墨西哥州失蹤的William Neil McCasland。現年69歲的McCasland，是退役美國空軍少將及太空工程師。十多年前，曾領導空軍研究實驗室，負責監督高度機密的太空武器和航空研究，工作地點包括Wright-Patterson空軍基地——那裏向來被UFO愛好者視為「聖地」，相信其中存放着飛碟殘骸，並隱藏絕密的外星科技。 然而McCasland在13年前已經退休，即使知悉國防機密，恐怕都是過時資料。退休後，他一度擔任民間UFO研究組織的義務顧問，但其妻子早在社交媒體發聲明表示，丈夫跟UFO研究者的聯繫很短暫，否認失蹤跟此有關，還半開玩笑地說：「雖然目前他無影無蹤，但也許最好的假設是：外星人已把他送上了母艦。」 事實上每隔幾年都有傳聞，說一些UFO研究者「離奇死亡」。例如90年代至21世紀初，UFO研究圈就有多位知名人士相繼離世，包括Phil Schneider（疑似自殺）、Karla Turner（癌病）、Ann Livingston（癌病）及哈佛精神科醫生John Mack（在倫敦被酒駕司機撞死），引發外界諸多猜測。這些人多研究「外星人綁架」現象，Turner更在1995年公開警告，外星人綁架涉及記憶操控及軍方參與。但就在發表演講的翌年1月，本來健康良好且沒有家族病史的Turner，卻忽然因癌症病逝，享年48歲。 不管是30年前抑或今天，上述人士死亡或失蹤之謎，我相信多數永無答案。那麼坊間流傳的「陰謀論」真的只是幻想嗎？我認為不是。掌握UFO敏感資料者受到死亡威脅，我相信是千真萬確的，只是他們的名字沒有出現在如今舉世皆知的「煙幕」名單上。 近年我看過最真實的相關資料，來自2023年7月26日美國眾議院監督與問責委員會針對「不明異常現象（UAP，即俗稱的 UFO）」舉行的聽證會，當時邀請了三位重量級證人，分別是前美國海軍飛行員Ryan Graves、前美國海軍指揮官兼2004年「Tic Tac UFO事件」目擊者David Fravor，以及曾任職於UAP任務小組的前美國情報官員David Grusch。 舉行這聽證會的目標，非常嚴肅，不是閒聊UFO趣聞，而是探討美國國家安全受到什麼真實威脅。比如Graves提到戰機雷達系統完成某次升級後，就開始探測到一些從未出現過的UFO，而有些更可用肉眼見到。最使我震撼的一段證詞，是Graves講述兩架F-18大黃蜂戰機在維珍尼亞海灘外海執行訓練任務時，被一個呈幾何圖形的UFO在中間穿越，戰機距離它僅五十呎。以下是Graves對這個古怪物體的描述： 「我們主要看到的，是透明球體內包含多個深灰色或黑色立方體（dark gray or black cubes inside of a clear sphere）⋯⋯在透明球體內，立方體頂點或尖端觸及該球體的內壁。當我們能夠憑肉眼觀察這些物體時，得到的報告主要是這類型。情況已持續近8年，就我所知，目前仍在發生。」 Graves在聽證會上詳述這些「圓球內立方體」所展現的異常飛行特性，這些特性完全顛覆人類現有航空科技的理解，例如它們能夠在4級颶風中保持絕對靜止，彷彿狂風不存在，又能瞬間加速至超音速，毫無過渡跡象，物體上也看不到翼面、旋翼或推進裝置。Graves明確表示，這些飛行特性已超出美國乃至全球任何已知航空技術的能力範圍。 從獵奇角度看，Graves的證詞非常新奇有趣；但從國家安全角度看，他的報告簡直是一場無比可怕的噩夢——人類第一強國美國在UFO面前，根本不堪一擊。也就是說，只要任何國家能夠找出這類UFO的技術秘密，就肯定所向披靡，可以統治地球了。正因為這個關乎國防科技的原因， 接觸UFO機密的人才會有生命危險；這危險當然來自地球人，甚至是同一國家的人，而非「外星人」的降維打擊。 聽證會上以「吹哨人」身分作供的David Grusch，證實了知情者的確受到各式各樣威脅。2022年5月，Grusch正式向情報監察長官提交舉報文件，指控美國政府在未受國會監督的情況下，有許多跟UFO相關的秘密操作，包括一個長達數十年的「飛碟」殘骸回收及逆向工程計劃——留意這不是《今日睇真D》式揭秘，而是一個美國資深情報官根據自己多年收集的證據，在聽證會上正式公開的資料。 這類旨在還原UFO飛行技術的逆向工程，在美國肯定存在多年，政府繞過國會向國防及太空航空公司（如Lockheed Martin之類）提供研究資金，就像香港国安處，「奧妙之處在於你唔知道我幾時用完，又唔知道我用咗幾多」，不難想像當中利益有多龐大。因此，只要UFO科技研究維持黑箱作業，不受監督，不管成不成功（以人類現今智慧，當然是不成功），錢就會繼續來。誰爆內幕阻人發達，誰就會被報復。 聽證會上有議員問Grusch，他是否認識一些因掌握「外星科技」資料而被傷害的人，Grusch明確地回答自己認識。議員追問，是否聽過有些人因此被殺？這時候Grusch沒答「是」或「不是」，只說：「我必須謹慎回答這個問題。我已經指引掌握這些資訊的人員前往相關權責部門。」意味着這個問題不能在聽證會公開回應。但聽到這個答案，相信你已明白是什麼意思。那麼「吹哨人」Grusch自己呢？ 以下是眾議員Anna Paulina Luna跟Grusch的對話： Luna：「過去數年，你有否因為處理這些議題，而遇到令你擔心生命安全的事件？」Grusch：「有的，我個人遇過，有的。」 聽證會發言紀錄： https://shorturl.at/KgeyK 由此可見，在UFO領域「知得太多」確實會出事的，這不是什麼陰謀論，而是美國聽證會3年前已經公開的事——當然，這跟今天疑雲陣陣的「10個科學家死亡失蹤名單」可能完全無關，又或只是個別案件相關。 說穿了，「外星人」不會關心人類是否知悉他們的存在，正如你也不會在乎家中螞蟻看不看見你。若真有「吹哨人」或掌握UFO機密者被殺被綁架，兇手只會是人類中那群既得利益者，即憑藉政府黑箱作業而悶聲發大財的集團。以「國家安全」為名的行業，不管哪兒都是一隻下金蛋的鵝，且生意大得不能倒，為了繼續發財，又怎會不做盡傷天害理的事呢？ 相關文章 張藝謀也見過「華富邨UFO」？ https://www.patreon.com/posts/154742150 史丹福大學教授談UFO https://www.patreon.com/posts/154844779  |
亨利二世 正式會員 203.xxx.xxx.187 |
2026-04-23 17:30 |
