| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#29] 中國專家認了「中國疫苗並非防感染」 自家網友氣炸：你打了嗎 |
winning7 正式會員219.xxx.xxx.229 |
2021-06-10 16:49 | |
|
|
|||
| [#30] 中國專家認了「中國疫苗並非防感染」 自家網友氣炸：你打了嗎 所有现有疫苗是保障防嚴重併發症,會帶病毒傳染其他人! |
glareguard 正式會員 112.xxx.xxx.173 |
2021-06-10 19:55 |
| [#31] 中國專家認了「中國疫苗並非防感染」 自家網友氣炸：你打了嗎 若所有疫苗都只如此,重要打低防的4兄? |
lym 正式會員 58.xxx.xxx.52 |
2021-06-10 20:24 |
| [#32] 中國專家認了「中國疫苗並非防感染」 自家網友氣炸：你打了嗎 就算輝瑞、莫得納的疫苗都唔係完全防止感染，只係就算染病，都唔會有嚴重病徵及死亡，感染其他人的機率都很低 |
浩男123 正式會員 192.xxx.xxx.93 |
2021-06-10 21:32 |
| [#33] 中國專家認了「中國疫苗並非防感染」 自家網友氣炸：你打了嗎 想講講疫苗嘅概念及研發。其實同打仗冇乜分別。 病毒學家及其他科學家研究疫苗係要搵隻"藥"能夠令人體本身免疫系統快而準確去認得有害嘅外來物體，從而用免疫系統嘅武器去殺死呢D有害物體。 防止減染一定係研發時嘅最好結果。如果初初防止唔哂，俾好多有害物質人侵，點都要班多D兵去消滅。 科學家訓練好不一班認為得嘅兵。做了 Phase 1,2,3 trials去睇下隊兵得唔得。 trails可以有唔同 end points。防止入侵及滅低"嚴重病徵及死亡"，醫學上叫 Morbidity and Mortality,通常簡稱 M&M。 研究出來就睇到 end points有幾多成有效。 對於有專家講疫苗研究出來"並非防感染"呢個講法我個人唔認同。至於降低"嚴重病徵及死亡"數字我個人覺得唔會係班 researchers排第一嘅目標。我認為開發所有疫苗排第一嘅目標係"防感染" 訓練士兵係城門要唔俾敵人入城，殺哂佢{防感染}。假如守唔哂都要敵人入到城後班齊兵去追殺，減少百姓傷亡{降低嚴重病徵及死亡}。 My 2 cents 最後修改時間: 2021-06-10 22:14:10 |
ich 正式會員 112.xxx.xxx.21 |
2021-06-10 22:09 |
| [#34] 中國專家認了「中國疫苗並非防感染」 自家網友氣炸：你打了嗎 研發疫苗初心一定係防感染，但結果就不一定符合初心!只好求其次 最後修改時間: 2021-06-10 22:21:29 |
浩男123 正式會員 192.xxx.xxx.93 |
2021-06-10 22:20 |
| [#35] 中國專家認了「中國疫苗並非防感染」 自家網友氣炸：你打了嗎 以我作為一個正常普通人既認知，打疫苗既目的就係防感染，當然防到幾多就隻隻疫苗不同，亦明白無疫苗係完全滴水不漏做到100%防感染。 但依家咁多人打過中國疫苗，你先同我地講中國疫苗並非防感染？咁即係話你中國疫苗係揸流灘！只係預防發病就唔係疫苗，而係藥啦！問題係你中國疫苗防唔到感染，病毒入左之後，嚮身體入面係咪會繼續繁殖、變種？ 疫苗又好、藥又好，如果有效抑制到已感染既人體內病毒繁殖，某程度都可以話減低感染（畀其他人），否則就好似網友話齋製做更多無症狀感染者！咁係好狠大鑊！防唔到病毒感染，又抑制唔到病毒繁殖，即係將身體變成病毒既鍊蠱爐！好似蝙蝠咁，周身病毒，但自己卻無發病可以跟病毒共存，但你瀨到佢就仆街。 神油國最近先爆出變種病毒，搞到雞毛鴨血，都係「集體鍊蠱」既惡果；你之前幸災樂禍笑九人，點知今日到你再瀨野，你d揸流灘疫苗，會唔會鍊出另一版變種病毒，搞出更雞毛鴨血既惡果？（例如惹到上北京，搞到出年冬奧無人敢來？） |
Xylitol 正式會員 219.xxx.xxx.144 |
2021-06-12 01:13 |
