| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 若告暴動，可否申請200萬個證人辯護冇破壞社會安寧？ 如題。 真心請教專家！ 如可以，預我5個（一家人）。 謝謝！ |
leung 正式會員58.xxx.xxx.195 |
2019-06-19 12:31 | |
|
|
|||
| [#2] 若告暴動，可否申請200萬個證人辯護冇破壞社會安寧？ 其實法律上，可唔可以將警察列作暴徒而去告佢？ 最後修改時間: 2019-06-19 12:38:25 |
raywong777 正式會員 218.xxx.xxx.152 |
2019-06-19 12:37 |
| [#3] 若告暴動，可否申請200萬個證人辯護冇破壞社會安寧？ .  |
olivea88 會員 61.xxx.xxx.187 |
2019-06-19 14:31 |
| [#4] 若告暴動，可否申請200萬個證人辯護冇破壞社會安寧? 首先，控方嘅責任係按事件中証明被告人曾參予非法集結 ，違反香港法例第245章 公安條例 18（1），並有行為破壞社會安寧，違反香港法例第245章 公安條例 19（1）。 樓主個標題茅乜意思，被告毋須去證明自己茅違法，而係就控方嘅舉証替自己辯護，申請200 萬人（被告典知道企地身份及召集）替自己作証，中心點不在於被告有多少證人作供，而係控方舉證被告，毫無疑點下獲法庭接納，則罪成  |
bliss33 會員 125.xxx.xxx.118 |
2019-06-19 15:24 |
| [#5] 若告暴動，可否申請200萬個證人辯護冇破壞社會安寧？ #1 法院唔會批, 因為預計証人觀點基本一致時, 是浪費法庭資源. #2 可以, 但條罪係叫暴徒. 公職人員行為失當最易, 或者7警同豬警果種. 但要由警方及律政司提出檢控, 又或者由受害人提私人檢控. 大佬, 七警可以話係鐵證都攪到咁, 如果冇最大既壓力, 差佬係絕對唔會攪自己人. 所以現實係.. NO |
mcdull 正式會員 42.xxx.xxx.107 |
2019-06-19 15:37 |
| [#6] 若告暴動，可否申請200萬個證人辯護冇破壞社會安寧? #2 以公訴方式係近乎茅可能，因為被告係 涉嫌使用過當武力嘅警察—> 警務處處長—>政府，政府（律政司代表）唔會自己告自己。 私人檢控則費用龐大，要警方高層合作交出涉嫌過當武力嘅下屬資料機會=0 ，況且，企地係同一條船。 市民因此受傷透過民事訴訟向警務處處長/政府索償或許可行 |
bliss33 會員 125.xxx.xxx.118 |
2019-06-19 15:57 |
| [#7] 若告暴動，可否申請200萬個證人辯護冇破壞社會安寧? #2 睇下隻比卡超回答立法會議員質詢，典會自己隊自己： 多名議員質疑，6.12當日執法的「速龍小隊」身上並沒有警員編號，亦有議員發現執勤的便衣警員沒有佩戴委任證，要求局方解釋。民主黨鄺俊宇怒斥「而家問題係你叫我投訴，我無number（警員編號）呀，局長，number喺邊呀？」李家超回應時多次重複，稱市民可以向投訴警察科投訴，又指速龍小隊的服飾是根據警務處內部的要求，而警務處在要求警員出勤時亦有紀錄，會確保進行公平公正的調查。李又推卸稱，要向警方索取資料，暫未能提供。 原文： http://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20190619&s=6996647&a=59733257 【引渡惡法】立法會衝突後首開大會 提警濫暴急切質詢後即流會 |
bliss33 會員 125.xxx.xxx.118 |
2019-06-19 16:47 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
