| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 便衣執勤無戴證 庭上四種說法 https://lihkg.com/thread/2050703/page/1 https://hk.news.appledaily.com/local/20200604/ZGI2E6ZELKVNOQHCZN42MKZUII/ 便衣執勤無戴證 庭上四種說法 去年11月11日全港響應「黎明行動」，港島多區均有示威。 【本報訊】辯方除了指控警長A揮動警棍打人外，亦投訴警長於案中沒有佩戴委任證。警長對此直認不諱，但他一時解釋此舉可掩飾身份，一時又謂需要先視察環境。幾經辯方盤問後，警長又改口稱因時間緊迫，「電光火石一刻，根本唔容許我展示」，甚至揚言「唔記得當時委任證擺喺邊」。 相關新聞：警長稱被噴傷面 化驗證沒事 作供否認打黑衣人 後改稱揮棍「屬反射動作」 指「電光火石一刻」難展示 警長A供稱，當日他便衣執勤，「掩飾警察身份，當然唔會展示委任證」。至於下車了解。。。。。。。。。。。。。。。點查案？」到追截黑衣人時又有否佩戴委任證呢？警長稱：「電光火石一刻，根本唔容許我展示。」 不過，警長在證人口供紙內稱，當時下車是為掃蕩黑衣人。辯方質疑，警長明知要執行掃蕩任務，為。。。。。。。。。 。。。。。。長再答：「我唔記得當時委任證擺喺邊。」辯方指警長不佩戴委任證，是為免被人投訴，警長否認。 辯方又問警長會否憎恨黑衣人，他自言不憎恨，更強調每人都有選擇衣着的權利，他不會對黑衣人特別敏感。他亦不同意案發當日有很多人身穿黑衣。 ■記者戴國輝 |
blackspin 正式會員1.xxx.xxx.166 |
2020-06-04 18:09 | |
|
|
|||
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
