| 影音軟件主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#41] Danny Chan AMCD is rubbish 備份到電腦理應唔會影響音色(但要檢查有無跳音, 燒完最好verify一下). 備份後依然聽原版, 直到原版壽終後才迫不得已用CD-R燒出來聽. 這個方法該是對創作人同版權的最大專重. 另外, 最終都可能要用電腦燒碟. 因為再過十年八載當CD死時, 部CD-R機可能早就死了. 到時既CD-R款色又係另一批, 好聲既未必有貨, 從前買落既CD-R又可能壞左... 太多變數了! |
kencheung810 正式會員221.xxx.xxx.238 |
2011-03-01 03:45 | |
|
|
|||
| [#42] 备份CD 一般来说，只要你仍然管有原来的CD,备份自用是不会侵犯版权的！正因这样，很多唱片公司曾推出含有DRM或防抄技术的CD都退下来，甚至输掉有关诉讼呢！防抄反而是不合理阻止消费者使用该产品（已付费用）。 玩CAS不能把CD抄进电脑后就把CD送或卖给别人！这样就会违反使用该CD有关版权协定。 最後修改時間: 2011-03-01 10:20:01 |
RJordan 正式會員 58.xxx.xxx.236 |
2011-03-01 10:17 |
| [#43] Danny Chan AMCD is rubbish 今早係沙田新城市廣場大眾書局見到隻傾訴、深愛著你仲有得賣 $145 但貨架果隻係貼住sam蒲，又用貼紙遮住個編號，好鬼鼠。 |
加菲貓 正式會員 59.xxx.xxx.27 |
2011-03-01 15:00 |
| [#44] Danny Chan AMCD is rubbish Forfun Ching, (MFSL 24K CD-R, 效果有時好到你唔信。)請問你用邊隻software 燒碟？ Thx. |
hchin 正式會員 202.xxx.xxx.142 |
2011-03-01 15:06 |
| [#45] Danny Chan AMCD is rubbish 董暮雲兄，請問隻舊版Danny Chan眼淚為妳流(封面Danny 打電話果隻)現在約賣多少錢？ 謝謝！ |
cowboychan 正式會員 222.xxx.xxx.27 |
2011-03-01 23:45 |
| [#46] Danny Chan AMCD is rubbish cowboychan 兄 我唔知市價喎。 但我知陳百強的頭版CD比其他歌手(如張國榮及譚詠麟)更為罕有。 最後修改時間: 2011-03-02 00:52:23 |
董暮雲 正式會員 180.xxx.xxx.95 |
2011-03-02 00:33 |
| [#47] Danny Chan AMCD is rubbish 其實我對那些舊版,絕版好靚聲的說法,都抱了點懷疑的心態, 一般嚟講, 果D流行曲都無預計過要達發燒的音質, 即係話前期錄音根本無預算過要發燒, 後期製作亦係80-90年代的技術, 咁~又會有幾靚聲呢? 若果有機會, 真係好想試聽一下? x2 |
machiv3 正式會員 113.xxx.xxx.200 |
2011-03-02 10:43 |
| [#48] Danny Chan AMCD is rubbish 其實80s - 90s 年代的技術 , 在分析力上或高低頒伸延 , 或者noise reduction 上可能未係很好 , 但他們相對很努力在還完錄音的技術 , 即錄到什麼就呈現什麼( 當然都有修飾 , 特別係歌手的換氣聲 , 葉倩文是表表者 ; 但現在竟流行聽到歌手的口水聲 , 認為分析力強 ) , 加上母帶是Analog , 音樂味更重 ; 正確黎講舊版CD並不等於發燒碟 , 只是錄音較好, 還完度高 ! 還要看那類型音樂是你的口味 , 喜歡HiFi感的當然不愛舊版CD , 反之亦然 ! 當全世界都公認 24/ 192 高分析力就是王道發燒錄音標準 , 舊版CD 的16/44 點會係好..... ( 當然這點我並不讚同 ) |
rundmc06 正式會員 203.xxx.xxx.64 |
2011-03-02 11:58 |
| [#49] Danny Chan AMCD is rubbish CD = 死唔去 |
common 正式會員 210.xxx.xxx.21 |
2011-03-02 12:14 |
| [#50] Danny Chan AMCD is rubbish 發燒=高度傳真 |
天富仔 正式會員 218.xxx.xxx.2 |
2011-03-02 12:23 |
| [#51] Danny Chan AMCD is rubbish 總覺得後期錄音技術, 由錄音師既技能, 漸漸轉為科技上既支援... |
kencheung810 正式會員 221.xxx.xxx.238 |
2011-03-02 16:37 |
| [#52] Danny Chan AMCD is rubbish 我覺得, 新技術又好,舊技術又好,應該都係果條母帶姐, 新版又好,舊版又好,最要自己聽得開心咪好囉. |
天富仔 正式會員 218.xxx.xxx.2 |
2011-03-02 17:20 |
| [#53] Danny Chan AMCD is rubbish "總覺得後期錄音技術, 由錄音師既技能, 漸漸轉為科技上既支援..." Something like digital movies, Toy Stories, they're not real but seems real. For example, digital piano. Synthetic. 2D-＞3D. No issue and be entertained. 最要自己聽得開心咪好囉. x 2 最後修改時間: 2011-03-02 17:40:27 |
common 正式會員 210.xxx.xxx.21 |
2011-03-02 17:39 |
| [#54] Danny Chan AMCD is rubbish 董暮雲兄, thanks for your advice. cheers..... |
cowboychan 正式會員 222.xxx.xxx.27 |
2011-03-03 01:01 |
| [#55] Danny Chan AMCD is rubbish ＞＞其實我對那些舊版,絕版好靚聲的說法,都抱了點懷疑的心態, 一般嚟講, 果D流行曲都無預計過要達發燒的音質, 即係話前期錄音根本無預算過要發燒, 後期製作亦係80-90年代的技術, 咁~又會有幾靚聲呢? 若果有機會, 真係好想試聽一下? I agree. I have no expectations that they sound better than later versions. However, I do buy 頭版 CD because they are 罕有. |
soundboy 正式會員 162.xxx.xxx.105 |
2011-03-03 02:00 |
| [#56] Danny Chan AMCD is rubbish 如果唔考慮舊版大碟好多都係反相錄音呢個特性, 只要新版製作時造番正相, 就好容易KO舊版. |
kencheung810 正式會員 221.xxx.xxx.238 |
2011-03-03 07:56 |
| [#57] Danny Chan AMCD is rubbish 為何舊版多是反相錄音呢？ |
salmon 正式會員 98.xxx.xxx.192 |
2011-03-04 15:59 |
| [#58] Danny Chan AMCD is rubbish Quote"只要新版製作時造番正相, 就好容易KO舊版." 講到咁易，點解机十年都冇人做到呀。 |
salmon 正式會員 98.xxx.xxx.192 |
2011-03-04 16:07 |
| [#59] Danny Chan AMCD is rubbish Quote"只要新版製作時造番正相, 就好容易KO舊版." 講到咁易，點解机十年都冇人做到呀。 ============================================ Because the staffs in the record company are ever changing , they know nothing about the recording technique & only waiting for the paid day ! |
chinakwai 正式會員 203.xxx.xxx.81 |
2011-03-04 19:57 |
| [#60] Danny Chan AMCD is rubbish 我都想知點解隻深愛著你amcd係甘快冇貨？係米鋪頭自己收埋？ 但其他款cd又齊全wor...... |
gentlemen 正式會員 202.xxx.xxx.63 |
2011-03-07 09:01 |
