兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#81] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 kf660 hing ： 睇諧波用頻譜儀比較直觀啊。 |
simon62 正式會員14.xxx.xxx.115 |
2013-10-11 22:06 | |
|
|
|||
| [#80] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 我覺得大家都係討論，唔須要講到指鹿為馬，我都係試下引用其他例子去解說一下啫。 A類 B類 本身有非常清楚的定義，AB類係A與B兩種工作狀態輪流出現，而且永遠唔會同時出現A與B工作狀態，亦無定義必須有幾多A或幾多B，例如一部50W偏A，首40W係A餘下10W係B稱得上係AB類，另一部首5W係A餘下45W係B又稱之為AB類，實際聽得來到10W-30W之間兩部機表現會好唔同，好多人鐘意大功率AB類機就係貪開頭果段A類功率會多D好聲D(一般大功率AB類既A區點都唔會得幾W掛？)，不懂內裡文章既就以為乜大廠AB類都好好聲喇，其實聽緊A類都唔知。 AB類係一種由A與B輪流交替既模式來，特性並不是A+B變成另一種原理，AB類任何時間只有A或B模式工作。任何教科書也好電子電路書也好都有詳盡說明，簡說AB類讓大眾容易理解，想深入了解放大工作原理，我覺得持客觀態度去分析會更容易裝出好機，更容易選擇到想要的好機。 P.S. 唔好話我想改寫教科書，看到有人講錯野，我只想深入講解一下而已，下次再見到有人講錯野，我都係留番啖氣好過。 |
simon62 正式會員 14.xxx.xxx.115 |
2013-10-11 22:02 |
| [#79] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 simon62 我用示波器測試我部膽前級或者功放 無發現2-3次諧波失真 只是20KHz左右就有點圓角 高頻反應差了一點點 膽機是不是一定有2-3次諧波失真的？空氣感和泛音是不是就是這種失真？ 最後修改時間: 2013-10-11 21:28:28 |
kf660 正式會員 183.xxx.xxx.85 |
2013-10-11 21:27 |
| [#78] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 緊係討論啦，不過指鹿為馬，我就無呢個習慣喇！ |
edn 正式會員 116.xxx.xxx.18 |
2013-10-11 21:14 |
| [#77] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 係呀，菠蘿包嘅做法都應該可以係烹飪書裏面揾到，不過麵包師父識得做菠蘿包，但唔會改本烹飪書囉。 最後修改時間: 2013-10-11 21:10:14 |
edn 正式會員 116.xxx.xxx.18 |
2013-10-11 21:07 |
| [#76] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 其實大家都知道咩意思 只系講法唔同 不如大家討論實際野好過啦！ |
kf660 正式會員 183.xxx.xxx.85 |
2013-10-11 21:07 |
| [#75] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 #74 class B 本身無問題，識得用，distortion可以做到好細好細好細好細...。同意FM老闆會咁講，一尐都唔出奇。 |
edn 正式會員 116.xxx.xxx.18 |
2013-10-11 20:55 |
| [#74] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 如果係音響用既話 , 係唔會採用B類既 , 因失真太大 , 大部份都係AB類 , 音效上 , A類屬於偶次諧波失真 , 依類失真人耳係覺得舒服既 , B類就奇次諧波失真 , 人耳係覺得刺耳既. ========================================================== 我是這樣分類的:- 1. 推動級A類, 放大級A類 -----＞ A類 2. 推動級A類, 放大級平時A類, 爆棚時B類 -----＞ AB類 3. 推動級A類, 放大級B類 -----＞ B類 FM老闆親口話佢D機是第3種設計, 永遠都只有小小warm, 不是B類是什麼 ? |
十連霸 正式會員 183.xxx.xxx.190 |
2013-10-11 19:32 |
| [#73] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 剛剛電視講：波蘿包無波蘿，老婆餅無老婆。 相約俗成幾時唔可以寫入教科書？ |
simon62 正式會員 14.xxx.xxx.115 |
2013-10-11 19:32 |
| [#72] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 幾時改埋呢本text book嘅定義？ Integrated electronics - analog annd digital circuits and systems - Millman-Halkias. 廿幾年前，好多大學都係用呢本。  |
edn 正式會員 116.xxx.xxx.18 |
2013-10-11 19:29 |
| [#71] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 AB無共存時間呀各路大哥。 ---- 呢個係名稱嘅定義，溝通嘅手法，或者你可以改教科書。 |
edn 正式會員 116.xxx.xxx.18 |
2013-10-11 19:14 |
| [#70] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 simon62師傅說得對 , AB無共存 , 我所講既AB係頭A後B , 我意思係如果音響用唔會造一部純B類機 電子管先天是偶次諧波失真，晶體管是奇次諧波失真亦對 不過電子管或晶體管擴音機都有諧波失真 , 而A類機主要係2、3次諧波失真 , 音色上較接近膽機 |
mark1 正式會員 202.xxx.xxx.198 |
2013-10-11 19:12 |
| [#69] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 thank #62 電路圖 我估只夠耳機聽 |
kf660 正式會員 183.xxx.xxx.85 |
2013-10-11 18:53 |
| [#68] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 AB類只係讓唔識技術既人容易分別既相約俗成叫法。 |
simon62 正式會員 14.xxx.xxx.115 |
2013-10-11 18:21 |
| [#67] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 AB無共存時間呀各路大哥。 |
simon62 正式會員 14.xxx.xxx.115 |
2013-10-11 18:19 |
| [#66] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 ...呢個世界上好似無AB... ...舉個例100W AB類，可能首5W係A，再往後95W係B。以推挽電路來講，... ---- 咁咪即係 class AB 囉！ http://en.wikipedia.org/wiki/Amplifier |
edn 正式會員 116.xxx.xxx.18 |
2013-10-11 18:17 |
| [#65] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 mark1 hing ，如果我無記錯，呢個世界上好似無AB類，只有A類，B類，C類，D類等等，所謂既AB類係即先A後B既工作特性，舉個例100W AB類，可能首5W係A，再往後95W係B。以推挽電路來講，只要功率管(上管或下管隨便一只)工作電流出現截止就係進入B類，當上下管仍然有工作電流就係A類狀態，而靜態電流大小就決定了A類工作範圍的大小了。 其次，奇次偶次諧波失真並非如你所說的存在A類與B類的分別，正確係存在於電子管和晶體管工作特性上。電子管先天是偶次失真，晶體管是奇次。你有說對的是人耳一般喜歡聽偶次失真例如唱K會加echo。 至於尼阻、力水、推力等比較覆雜非三言兩語可以說得清楚，其實網上已經有大量可信既文獻參考，求知者可自行找答案。 |
simon62 正式會員 14.xxx.xxx.115 |
2013-10-11 18:12 |
| [#64] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 #62 一眼望過去，feedback network個粒220uF係有極性！？係咪錯咗？ |
edn 正式會員 116.xxx.xxx.18 |
2013-10-11 17:57 |
| [#63] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 掛除A類效率低, 好熱, 又好大部呢D缺點, 在純粹講音效上, 推動/控制喇叭上, A類真係比B類更好 ? -------------------------------------------------------------------------------- 如果係音響用既話 , 係唔會採用B類既 , 因失真太大 , 大部份都係AB類 , 音效上 , A類屬於偶次諧波失真 , 依類失真人耳係覺得舒服既 , B類就奇次諧波失真 , 人耳係覺得刺耳既 推動/控制力就冇乜分別 , 分別係行電壓放大定電流放大 , 要有推動/控制力同乜類冇關 , 部機夠力就得 有人覺得50瓦既膽機好力過50瓦既石機 , 只不過係佢有輸出牛匹配阻抗 , 喇叭既阻抗變化對佢既影響較小 , 夠班既石機一樣可以做到 又有人覺得高阻尼系數既機好力D , 只不過係聽感上有分別 , 力水其實大家一樣 |
mark1 正式會員 202.xxx.xxx.196 |
2013-10-11 17:48 |
| [#62] 各位c兄;請問純A類35W=普通純功放机几多瓦?謝射各位c兄 PASS A3  |
simon62 正式會員 14.xxx.xxx.115 |
2013-10-11 09:46 |
