兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#41] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 woo.................sounds good, enjoy!^^ 最後修改時間: 2012-05-20 17:20:13 |
cat7 正式會員110.xxx.xxx.115 |
2012-05-20 17:19 | |
|
|
|||
| [#42] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 edn兄 果然識嘆！ 壞女孩–My favour！ 仲有一曲「孤身走我路」直頭道出呀梅自己一生似的～ |
carson 正式會員 183.xxx.xxx.249 |
2012-05-20 17:26 |
| [#43] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 各位師兄， 事實上多謝你們傾囊分享，現在才被LP毒倒。現在聽點解。 |
edn 正式會員 116.xxx.xxx.56 |
2012-05-20 17:35 |
| [#44] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 edn 兄， 攪到我都摷番隻出嚟聽，不過仲開緊工，冇酒嘆！  |
cat7 正式會員 110.xxx.xxx.35 |
2012-05-20 17:37 |
| [#45] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 cat7兄， 你個盤好鬼Sexy，可惜無酒！ |
edn 正式會員 116.xxx.xxx.56 |
2012-05-20 17:40 |
| [#46] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 edn 兄， 可惜冇酒，仲要做野！‼ |
cat7 正式會員 110.xxx.xxx.35 |
2012-05-20 17:43 |
| [#47] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 cat7兄， 望梅止渴！  |
edn 正式會員 116.xxx.xxx.56 |
2012-05-20 17:44 |
| [#48] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 的確係＂點解＂^_^ |
cat7 正式會員 110.xxx.xxx.35 |
2012-05-20 17:48 |
| [#49] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 方位角非常重要, 但卻被大部份人所忽視。方位角是指唱針落在唱片凹槽的垂直角度, 不應偏左或右, 最好是90°。調較唱頭的方位角並不容易, 通常我們多採用肉眼或單聲道唱片的聆聽方法, 但唱針裝在唱頭上並不完美, 在某程度上針桿絕多數是偏斜於一側, 所以將唱頭的身軀調致與唱片平行, 並不代表唱針調在正確的方位角, 我們要校正的是唱針是否垂直而不是唱頭的平行, 基本很多時我們在外觀上很難視察得到微小的唱針尖是否在唱片槽中真正的垂直。 另外很多唱頭和唱放/前級的左右聲道輸出/crosstalk level基本上有偏差(imbalance), 我們怎能判斷是其中的一個成因呢? 所以利用用肉眼或單聲道唱片的聆聽方法來調整方位角也不是絕對的可靠。 真正的方位角要利用電子測試儀器來測定, 例如上述所說的Fosgate Fozgometer, 價錢大約是$250美元。 最後修改時間: 2012-05-21 16:46:03 |
kcc123 正式會員 78.xxx.xxx.4 |
2012-05-21 16:39 |
| [#50] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 kc123兄， 多謝你的分享。我是用以下方法調校Azimuth。 HiFi news Test Lp的第二面第五track上的test tone， 左右是反相的，配合phone 上的mono制，調校Azimuth 使output 達致最小（甚至零），想信已可得到理想嘅Azimuth setting！ |
edn 正式會員 119.xxx.xxx.219 |
2012-05-21 17:42 |
| [#51] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 edn兄, 這第五track的Cartridge alignment (azimuth) test (300Hz L+R +6dB)應該是相當準確的, 但是它沒有包括如我剛才說過很多唱頭和唱放/前級的左右聲道輸出/crosstalk level基本上的差異(imbalance)因素在內,所以在實際使用和準確情度上便有點疑問, 但起碼有個準則上的確認和方向, 就如同用平滑的唱片測試和調整抗滑力一樣。 最後修改時間: 2012-05-21 18:51:21 |
kcc123 正式會員 78.xxx.xxx.4 |
2012-05-21 18:49 |
| [#52] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 kc123兄, 唱頭左右有誤差，真係無計！ 前後級，就不用考慮，因為就算唔平衡，最多一邊大聲一邊細聲已而，而唔會影響從Phono出來的R+L去前後級，放心吧！目的是要把R+L調到最小。 Phono 放大上的mono（R+L）功能，如果唔平衡就影響最大。 日後有時間，用CRO去confirm 一下個結果！ 最後修改時間: 2012-05-21 19:21:59 |
edn 正式會員 119.xxx.xxx.219 |
2012-05-21 19:08 |
| [#53] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 但起碼有個準則上的確認和方向, 就如同用平滑的唱片測試和調整抗滑力一樣 --------------------------------------------- 非常同意！ |
edn 正式會員 119.xxx.xxx.219 |
2012-05-21 19:10 |
| [#54] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 玩物喪志！ 嘆下先！  |
edn 正式會員 119.xxx.xxx.219 |
2012-05-21 20:08 |
| [#55] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 調azimuth我自己就信對眼，雖然用L-R的方法理論係可以調到最佳角度，但如果支針QC唔準時，那最佳角度會是線圈架45/45度平行片紋兩壁而非針尖90度垂直。 我自己經驗用單聲道LP將其中一邊唱頭引線反接，用mono播，發覺此法其實對唱頭Azimuth角度唔係咁敏感，在head shell虛位扭左扭右試都係冇分別。 最後修改時間: 2012-05-22 00:45:24 |
孟波 正式會員 123.xxx.xxx.186 |
2012-05-22 00:27 |
| [#56] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 波兄， 我自己經驗用單聲道LP將其中一邊唱頭引線反接，用mono播，發覺此法其實對唱頭Azimuth角度唔係咁敏感，在head shell虛位扭左扭右試都係冇分別。 ------------------------------- 在我係統上，我體會到明顯變化。注：我校唱臂可以微調Azimuth。 |
edn 正式會員 119.xxx.xxx.219 |
2012-05-22 01:02 |
| [#57] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 忽然奇想，黑膠外圈線性速度較快，會唔會好聲D？ |
edn 正式會員 112.xxx.xxx.58 |
2012-05-22 17:52 |
| [#58] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 edn兄： 明顯變化係點情況？ #57 45rpm碟係咪好聲D？ 最後修改時間: 2012-05-23 21:07:15 |
孟波 正式會員 123.xxx.xxx.186 |
2012-05-23 21:00 |
| [#59] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 點解我會話用左右反相訊號summing cancellation來印證Azimuth角度=90度唔一定準。 第一個原因已經講過： 如果支針QC唔準時，那最佳角度會是線圈架45/45度平行片紋兩壁而非針尖90度垂直。 第二個係假設問題，未得閒測試印證： 設故意向左扭歪唱頭殼半度，那左邊線圈架是44.5度，右邊線圈架便是45.5度，兩邊都係比45度相差半度切割磁力線，產生電壓理論上會比45度最大振幅細少少，但由於兩邊都係細左，相加後cancel左既電壓輸出都係一樣咁細。 即係左邊0.3mv正相加右邊0.3mv反相相加後=0mv； 歪左後左邊0.29mv正相加右邊0.29mv反相相加後都係=0mv. 如果結果都係cancel左訊號，咁點分係咪90度呢？ edn兄你所講既明顯變化係點變化法？ 純屬研究。 |
孟波 正式會員 123.xxx.xxx.186 |
2012-05-23 22:52 |
| [#60] 偏壓/抗滑力bias/anti-skating的淺說和一般的調校 波兄， 請看以下。 ------------------------ 唱頭左右有誤差，真係無計！ 前後級，就不用考慮，因為就算唔平衡，最多一邊大聲一邊細聲已而，而唔會影響從Phono出來的R+L去前後級，放心吧！目的是要把R+L調到最小。 Phono 放大上的mono（R+L）功能，如果唔平衡就影響最大。 日後有時間，用CRO去confirm 一下個結果！ ------------------ edn兄你所講既明顯變化係點變化法 ------------------ 當微調Azimuth 時，從一端到另一端，L+R會從大變小再變大。 最後修改時間: 2012-05-23 23:08:45 |
edn 正式會員 112.xxx.xxx.159 |
2012-05-23 23:07 |
