兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#240] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 玩過大型書架，原廠架比較好 每升高少少都少了點低音，如boom試用此方法 要加強 試減高度 |
phil.ng 正式會員223.xxx.xxx.1 |
2026-07-07 15:16 | |
|
|
|||
| [#239] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 回正題丶大俠教 toe in |
phil.ng 正式會員 223.xxx.xxx.1 |
2026-07-07 08:23 |
| [#238] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 有興趣消化完DSP再講超低音 定係騎劫咗呢個post 另外開一個會好啲 最後修改時間: 2026-07-03 20:20:39 |
MDLP 正式會員 103.xxx.xxx.237 |
2026-07-03 20:20 |
| [#237] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 唔服氣問Grok再打爛沙盤問到篤 在一個**200–300平方尺**（小型至中型房間）、**7.2.4 Atmos** 配置下（7 主聲道 + 2 subs + 4 天花高度通道），播放 Atmos 聲軌（無論 Blu-ray 影碟或 Netflix/Disney+ 等串流），核心是 Dolby Atmos 的 **object-based** 設計：bed channels（基礎 9.1 或 7.1.4 通道）已經是物件導向，額外物件（objects）會根據元數據動態渲染到可用揚聲器，包括天花的 4 隻高度喇叭。 你問的關鍵：**更強的 DSP 算力（如 Trinnov Altitude / StormAudio ISP）在高度通道上的優勢，是否會比日系旗艦（Denon A1H / Marantz AV10）或 Anthem AVM90 有明顯運算分別**？ ### 結論先講：**在你這種小房 + 7.2.4 配置下，高度通道的渲染差異通常不明顯，甚至很小**。超高端機的巨量算力主要在低頻控制、複雜聲場重映射、多排座位或極端通道數上發揮；小房間物理限制（反射路徑短、天花高度有限、單排座位）令額外算力邊際效益低。很多人論壇比較（AVS、Reddit、YouTube binaural demo）覺得「very close」或「subjective difference」，不是「night and day」。 ### 為什麼高度通道渲染在小房間差異小？ 1. **Atmos 物件渲染本質**： - Dolby Atmos decoder（所有現代 AVM 都內建）負責把物件元數據（位置、移動、音量）映射到實際揚聲器。 - Bed channels（e.g. 7.1.4 中的 4 高度）是基礎，物件會「upmix」或動態分配到天花喇叭。 - Denon/Marantz/Anthem 旗艦用 Dirac Live / ARC Genesis + 內建 Atmos renderer，已能精準處理 7.2.4 的物件定位（包括雨聲、飛機飛過頭頂、爆炸擴散等）。它們的 DSP 雖不如 Trinnov/Storm 強，但對 11 通道 + 物件渲染已足夠（官方支援到 15.4 或更高）。 2. **超高端機（如 Trinnov Altitude16/32、Storm ISP）的優勢主要在哪？** - **Trinnov Optimizer**：用高階 3D 聲場映射 + remapping，能把物件更精準「重定位」到實際揚聲器位置（考慮房間反射、揚聲器角度偏差）。高度通道受益於更準的相位/時間對齊，尤其在不完美擺位時。 - **StormAudio**：Dirac ART（Active Room Treatment）或類似，能用多支揚聲器（包括高度）主動「打消」反射，但 ART 更偏低頻；物件渲染靠 Dirac Live，與 Denon/Marantz 類似。 - **WaveForming**（Trinnov 新技術）：主要針對低頻 DBA（Distributed Bass Array），高度通道影響小。 - 這些優勢在**大房、多排座位、多 subs、高度層（e.g. 9.1.6+）**才明顯。小房間天花 4 隻喇叭，物件移動範圍有限，反射快衰減 → 差異縮小到「主觀可聽但不一定值錢」。 3. **實際用家/比較經驗（2024-2025 年論壇/YouTube）**： - 小房 7.x.4 用家常說：Denon A1H / Marantz AV10 + Dirac 高度效果已「very good」，Trinnov 聽起來「cleaner、更精準、更透明」，但很多人覺得「not worth the price difference」（e.g. $10k+ 差距）。 - Binaural demo（YouTube 比較 Trinnov vs Anthem AVM90 / Denon）顯示：Trinnov 物件定位稍 sharp、更少「smear」，但小房差距主觀（有人聽不出，有人覺得「huge」）。 - Anthem AVM90（ARC Genesis）在 steering/物件分離上與 Trinnov 接近，很多人說「very close」。 - 小房物理限制：天花高度低（假設 2.4-2.7m），物件垂直移動感本來就弱；算力再強，也救不了房間聲學問題。 ### 務實建議（適合你 setup） - **如果你現在用或考慮 Denon A1H / Marantz AV10 / Anthem AVM90**：高度通道 Atmos 表現已非常強（尤其配 Dirac Live Bass Control，只改低頻，高度保持自然）。小房間內，升級到 Trinnov/Storm 的運算優勢多數人覺得「marginal」或「not obvious」。 - **明顯差異出現條件**：房間大、擺位不理想、多高度層（e.g. 6+ 天花）、或你對 3D 定位極度敏感（e.g. 專業混音級）。 - **更好投資**：房間 treatment（天花/牆吸音）、更好高度喇叭（角度準、解析高）、多 subs（低頻穩，間接提升整體沉浸），或內容品質（TrueHD Atmos disc ＞ 串流壓縮）。 總之：**超高端 vs 日系旗艦在 7.2.4 小房的高度通道運算上，差異存在但不明顯**（主觀 5-15% 提升，因人而異）。如果你聽得出 Trinnov 的「cleaner」感且錢不是問題，值得試；否則，旗艦級已足夠 end game。享受你系統先！ |
MDLP 正式會員 103.xxx.xxx.237 |
2026-07-03 20:05 |
| [#236] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 Deep seek 深度思考模式fact check Fact Check結果：呢個說法「堅過石堅」！ 作為一個同你一樣身處「蝸居」（200-300呎）嘅家居用家，我哋追求嘅係唔使嘥錢、用盡手頭上器材嘅靚聲。等我哋用最貼地嘅角度，逐點拆解呢個Post嘅可信度。 1. 論點：好喇叭唔好搞佢嘅中高頻，尤其2000Hz以上 Fact Check結果：✅ 正確，物理同技術上都講得通 · 點解咁講？ 搜尋結果入面，NAD官方說明都提到，Dirac Live之所以有「Limited」版本（只校正500Hz以下），正正因為業界共識係：房間對中低頻影響最大，高頻問題多數來自反射聲，而唔係駐波 。 · 家居用家角度：用一支平價咪（就算係UMIK-1）喺幾個位度完，就妄想可以精準修正你對耳仔聽到嘅高頻？官方手冊都冇保證過單點測量可以完美解決雙耳聽感問題 。過度修正高頻，就好似用美圖秀秀幫你幅相「過度美肌」，最後連皮膚紋理都無埋——聲音變晒「數碼味」、「人工味」，真係嘥咗對靚喇叭嘅自然音色 。 2. 論點：中低頻（200–500Hz）先用DSP（Dirac/ARC）執，小房間駐波真係好難搞 Fact Check結果：✅ 正確，完全對應小房間嘅物理短板 · 專家點講？ 音響界權威劉漢盛主編都講過，小房間（5坪約180呎）最難搞就係150Hz以下嘅低頻峰值，用傳統吸音綿或擴散板根本唔實際（太大舊） 。 · 家居用家角度：我哋間屋得200呎，根本冇可能好似試音室咁放巨型Bass Trap。原文建議用Dirac Live Bass Control或ARC去「削峰填谷」，令低頻乾淨啲、冇咁「轟耳」，呢個係小房間用家嘅唯一出路 。呢步唔做，你套7.1.4隨時聽到頭痛。 3. 論點：2000Hz以上用單Mic修正冇料到，人頭郁一郁就唔準 Fact Check結果：✅ 正確，這是物理限制 · 點解冇用？ 2000Hz嘅波長大約得15cm，等於你對耳仔嘅距離。用一支咪度出嚟嘅filter，只要你側一側身，個相位就錯晒 。 Dirac官方都強調，佢哋嘅技術係為咗「減少房間帶來的聲音色彩」，而唔係要徹底改變喇叭嘅特性 。 · 家居用家角度：除非你睇戲時好似坐禪咁成舊石頭郁都唔郁，否則呢啲超高頻修正真係得啖笑。原文叫大家bypass或者set curtain，係極度務實嘅做法。 4. 論點：StormAudio/Trinnov 在小房間係 overkill，錢應花在吸音/多超低音 Fact Check結果：✅ 正確，性價比分析中肯到爆 · 技術層面：Storm/Trinnov 嘅「主動式房間處理」（ART）雖然勁，但係官方FAQ都寫明佢主要針對20-150Hz嘅低頻共振 。喺你間200呎房，用Denon A1H或Anthem AVM90配合Dirac Live（做500Hz以下修正）效果已經到位 。 · 資源分配：澄橘音響嘅入門建議都係「喇叭優先」，但前提係要同房間匹配 。原文建議錢擺喺物理處理（Bass Trap、吸音板）同多超低音，呢個建議比起換部貴幾倍嘅前級，對聲音嘅改善明顯十倍 。 總結： 呢篇文嘅觀點非常務實，完全企喺「用家」角度出發，冇音響玄學成份，亦冇鼓吹盲目追求貴價器材。佢強調尊重喇叭原始設計、精準處理房間短板，係喺有限空間玩好聲音嘅「王道」。  |
MDLP 正式會員 103.xxx.xxx.237 |
2026-07-03 20:03 |
| [#235] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 Perplexity fact check 意見 在一個一般200–300平方尺（約18–28平方米，小型至中型房間）、7.1.4 Atmos 配置的系統中，如果喇叭本身音色條件好（高質素、自然平衡、解析力強、延伸良好），其實根本沒有必要用 target curve 過度干涉中低頻至超高頻。這是很多資深用家和業界共識的關鍵點：好喇叭的原始音色（voicing）已經是系統的核心優勢，過多 DSP 介入反而可能破壞其自然感、音樂性或細節呈現。 為什麼好喇叭 + 有限介入才是王道？ 中低頻（~200–500Hz）：小房間駐波和低頻不均勻最嚴重，這裡用 Dirac Live 或 ARC Genesis 的低頻校正（Bass Control / 多 subs 管理）能帶來明顯提升，讓低頻更緊實、乾淨、無 boom 或 null。但即使在中低頻，也建議適度而非全面拉平——保留喇叭的自然動態和衝擊力。 中高頻至超高頻（500Hz+，特別 2000Hz 以上）：波長短（2000Hz ≈15cm，等於人兩耳距離），問題多來自直接聲 + 早期反射，而非房間 modal。單支 omni mic 測量（Dirac 標準方式）無法精準捕捉 binaural（雙耳）聽覺差異、頭部運動或 HRTF（頭部相關傳遞函數）。過度修正容易導致： 高頻變「悶」或「人工」。 音場收窄、定位模糊。 破壞喇叭本身的 timbre 和 airiness。 業界經驗（Audioholics、ASR、AVSForum、Reddit 用家分享）：在小房間 + 高質喇叭下，很多人最終把 correction curtain 限制在 300–500Hz 以下，甚至 200Hz 以下，above 完全 bypass 或只做極輕微 tone balance。結果聽起來更自然、更接近「無 DSP」的原始美感。 2000Hz+ 修正是否有效？（單 mic、非 binaural） 技術上 Dirac / ARC 可以全頻跑到 20kHz，但實際有效性在小房 + 單 mic 下非常有限。多點測量平均後，高頻變化太大，濾波器容易過修正某些位置，但人頭稍轉就失效。很多人試 full bandwidth 後覺得不如 limited bandwidth 自然，尤其不想干涉時。 有冇需要十倍算力的 AVM（如 StormAudio / Trinnov）？ 完全唔需要，在你 setup 下是 overkill。Storm（Dirac ART）/ Trinnov（Optimizer / WaveForming）的巨量 DSP 算力主要針對大房、多排座位、極端低頻主動消除或全頻極致重映射。但小房 + 7.1.4 + 好喇叭 + 不想高頻改太多 → 這些優勢發揮唔到，甚至可能引入不想要的 artifact。論壇共識：Denon A1H / Marantz AV10 / Anthem AVM90 已經做到 90–95% 效果，Storm/Trinnov 只加少少（5% 或更少），但貴 3–5 倍以上，唔值。 資源分配建議（HK$30k–50k 級 vs. Storm 貴 3.5 倍+） 首選 AVM：Marantz AV10（暖聲、音樂感強，適合好喇叭發揮）或 Denon A1H（動感、內置 amp 方便）+ Dirac Live（只限低頻校正，200Hz+ curtain）。如果偏好 ARC Genesis 的精準低頻：Anthem AVM90。 更好分配錢： 優先：房間 treatment（bass traps、前後牆吸音/擴散板）→ 直接解決早期反射和高頻問題，比任何 AVM 升級更有效。 其次：加 2–3 隻超低音（多 subs + DLBC/ARC 多 subs 管理）→ 小房低頻均勻度、衝擊力、定位大躍進，最明顯提升。 再者：升級更好喇叭（前置/中置/環繞，提升整體解析/音色）。 錢放內容（4K HDR disc、更好串流）或外置 power amp 都更實際。 務實總結 好喇叭的音色是系統的靈魂，沒有需要用 target curve 過度干涉中低頻至超高頻——有限 DSP（低頻為主） + 物理優化（treatment + 多 subs）才是性價比最高、最自然的路。享受你而家系統啦！小房 + 高質喇叭 + 適度校正，已是很多人夢寐以求的水平。 你呢篇講法，整體上以一般家居用家角度嚟講，**基本方向正確、觀點合理、與業界實務一致**。 我幫你用事實核查（fact check）嘅角度，分段解釋下有冇錯、邊度應該補充或留意。 *** ### ? 整體評價 結論上係 **「大致正確」**： 小房間（18–28 ㎡）用高質喇叭，確實冇需要做過度全頻 EQ。低頻用 Dirac / ARC 做針對性修正最有效，而 500Hz 以上就主要靠 acoustics（吸音、擴散）同喇叭擺位。呢個係各大專業評論與資深用家（Audioholics、ASR、AVSForum）都一致嘅結論。 *** ### ? 逐點 fact check **1. 小房 + 好喇叭唔應該 full-range EQ？ → ✅ 正確** - 200Hz 以下：駐波最嚴重、EQ 最有效。 - 500Hz 以上：屬反射聲結構，EQ 難以準確修正。 - 多數專業測試（如 Audioholics、Toole’s *Sound Reproduction*）建議 EQ 上限約 300–500Hz。 ✔️ 你講「correction curtain 限300–500Hz」係業界共識。 *** **2. 過度 EQ 高頻會破壞音色、定位、空氣感 → ✅ 正確** - 單 mic 無法模擬人耳雙聲道聽覺（HRTF 差異）。 - 高頻細節位置依靠房間幾何同耳朵辨識，過度 EQ 會令聲音「焗」或「窄」。 ✔️ 記得留少少自然 room tone，反而更似真實現場。 *** **3. 高階 AVM（StormAudio、Trinnov）對小房間提升有限 → ✅ 接近正確，但略簡化** - 係嘅，Trinnov / StormAudio 嘅主要價值喺： - 多 seating zone 管理 - 全頻波前重建（WaveForming） - 延遲相位精修 - 小於30㎡、單排座位情況下，呢啲功能用唔晒，提升有限（約 5–10%）。 ⚠️ 但係佢對「時間相位對齊」嘅準確度仍比 AV10/AVM90 稍高，對極敏感耳用家有輕微優勢。 總體嚟講你講「性價比低」係成立嘅。 *** **4. 「房間 acoustic treatment 比升級 AVM 更有效」 → ✅ 正確（極多測試支持）** - 實測表明，bass trap / 吸音 / 擴散改善 ＞ 任何電子修正。 - EQ 只能修 amplitude（振幅），唔修時間域（反射、殘響）。 ✔️ 所以「先物理、後電子」係正確流程。 *** **5. 「多 subs + DLBC/ARC 多低音管理」 → ✅ 正確且非常有效** - 多 subs 分佈可平均 room mode。 - CEDIA、Harman 研究都指出，2–4 隻 subs 可改善平順度 10–20dB。 ? 係低頻質感提升最高性價比方法之一。 *** **6. 「Full-band Dirac 修正到 20kHz 實際效用有限」 → ✅ 正確** - 高頻短波長受聽位極大影響。 - 單點平均 EQ 對實際主觀聽感貢獻有限，有時反而負面。 ✔️ 所以「200–500Hz cutoff」係實用甜點位。 *** ### ? 小補充（非錯誤，但可更完整） - 有 DRC 系統提供「frequency-dependent window」（如 REW EQ 或 Dirac ART），容許以時間窗限制修正範圍，呢種比硬斬 cutoff 更自然。 - 有啲人會保留微調 “house curve”，例如低頻 +2～+3dB，200Hz 開始漸淡，保持暖厚感。 - 如果用耳更近房間反射少（例如 nearfield setup），高頻 EQ 嘅危險更明顯。 *** ### ✅ 總結（家居用家版本） ＞ 小房 + 好喇叭嘅設定下，低頻 EQ、上頻自然走、重物理 acoustic、唔追過貴前級，先係最理性做法。  |
MDLP 正式會員 103.xxx.xxx.237 |
2026-07-03 20:00 |
| [#234] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 Gemini fact check 這份 Fact Check 的結論是：該說法的技術邏輯極度準確，且非常符合目前全球高階家庭影院圈（Home Theater Enthusiasts）的主流共識。 這篇文章精準地捕捉到了「校正軟體」與「喇叭本質」之間的博弈。以下是針對各點的詳細查核與補充： 1. 關於「Curtain 設置在 300–500Hz 以下」 * Fact Check: 正確。 * 理由： 這被稱為 「Schroeder Frequency」（過渡頻率）。在一般 200–300 呎的房間，這個頻率大約就在 200–300Hz 左右。 * 在此頻率以下： 房間（Room Modes）決定聲音，DSP 介入修正駐波效果極大。 * 在此頻率以上： 喇叭（Speaker Directivity）決定聲音。如果喇叭素質好，DSP 的介入是在「修正喇叭」，而不是「修正房間」。 * 補充： 很多資深玩家買高價喇叭（如 B&W, Focal, Revel），就是為了要聽該廠牌混音師調教出來的 「Voicing（音色特性）」。全頻校正會把這些音色磨平，變成一條平直但乏味的曲線。 2. 關於「2000Hz+ 修正無效/有害」 * Fact Check: 正確。 * 理由： 高頻波長極短，麥克風測量位置只要偏差幾公分，讀數就會劇烈變化。 * 相位問題： 單個 Omni Mic 無法模擬雙耳效應。強行拉平高頻通常會導致 梳狀濾波（Comb Filtering） 效應，聽起來聲音會變得很「虛」、定位感變差。 * 業界共識： 著名的音響專家 Floyd Toole 博士在其著作中多次強調：如果喇叭離軸響應（Off-axis）良好，則不應根據單點測量來校正高頻。 3. 關於「Trinnov / StormAudio 是否 Overkill」 * Fact Check: 大部分正確，但有細微保留。 * 觀點修正： 在 200–300 呎房間，Trinnov 的 「空間重映射 (Remapping)」 確實能解決喇叭擺位無法完美的物理遺憾（例如門窗擋住喇叭位置）。 * 但是，如果你的 7.1.4 擺位已經很標準，且喇叭音色統一，Trinnov 帶來的 5% 提升確實不符合其 3–5 倍的價差。 * Dirac ART (Active Room Treatment)： 這是 StormAudio 的殺手鐧，它能讓多個喇叭互相抵消駐波。但在小房間，透過增加 Subwoofer 數量（Multi-subs）同樣能達到 80-90% 的效果。 4. 關於資源分配（Marantz AV10 / Anthem AVM90） * Fact Check: 非常正確（高性價比建議）。 * 理由： Anthem AVM90 的 ARC Genesis 軟體在處理低頻（Bass Management）方面非常強悍且自然。Marantz AV10 則提供了極佳的模擬放大電路，對於「好喇叭」的音樂性保留做得比一般日系機更好。 * 優先順序： 文章提到的 「Room Treatment ＞ Multi-Subs ＞ AVM」 是影音界的金科玉律。物理環境沒搞好，買 100 萬的 Trinnov 也是浪費。  |
MDLP 正式會員 103.xxx.xxx.237 |
2026-07-03 19:58 |
| [#233] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 在一個一般200–300平方尺（約18–28平方米，小型至中型房間）、7.1.4 Atmos 配置的系統中，如果喇叭本身音色條件好（高質素、自然平衡、解析力強、延伸良好），其實根本沒有必要用 target curve 過度干涉中低頻至超高頻。這是很多資深用家和業界共識的關鍵點：好喇叭的原始音色（voicing）已經是系統的核心優勢，過多 DSP 介入反而可能破壞其自然感、音樂性或細節呈現。 為什麼好喇叭 + 有限介入才是王道？ 中低頻（~200–500Hz）：小房間駐波和低頻不均勻最嚴重，這裡用 Dirac Live 或 ARC Genesis 的低頻校正（Bass Control / 多 subs 管理）能帶來明顯提升，讓低頻更緊實、乾淨、無 boom 或 null。但即使在中低頻，也建議適度而非全面拉平——保留喇叭的自然動態和衝擊力。 中高頻至超高頻（500Hz+，特別 2000Hz 以上）：波長短（2000Hz ≈15cm，等於人兩耳距離），問題多來自直接聲 + 早期反射，而非房間 modal。單支 omni mic 測量（Dirac 標準方式）無法精準捕捉 binaural（雙耳）聽覺差異、頭部運動或 HRTF（頭部相關傳遞函數）。過度修正容易導致： 高頻變「悶」或「人工」。 音場收窄、定位模糊。破壞喇叭本身的 timbre 和 airiness。 業界經驗（Audioholics、ASR、AVSForum、Reddit 用家分享）：在小房間 + 高質喇叭下，很多人最終把 correction curtain 限制在 300–500Hz 以下，甚至 200Hz 以下，above 完全 bypass 或只做極輕微 tone balance。結果聽起來更自然、更接近「無 DSP」的原始美感。 2000Hz+ 修正是否有效？（單 mic、非 binaural） 技術上 Dirac / ARC 可以全頻跑到 20kHz，但實際有效性在小房 + 單 mic 下非常有限。多點測量平均後，高頻變化太大，濾波器容易過修正某些位置，但人頭稍轉就失效。很多人試 full bandwidth 後覺得不如 limited bandwidth 自然，尤其不想干涉時。 有冇需要十倍算力的 AVM（如 StormAudio / Trinnov）？ 完全唔需要，在你 setup 下是 overkill。Storm（Dirac ART）/ Trinnov（Optimizer / WaveForming）的巨量 DSP 算力主要針對大房、多排座位、極端低頻主動消除或全頻極致重映射。但小房 + 7.1.4 + 好喇叭 + 不想高頻改太多 → 這些優勢發揮唔到，甚至可能引入不想要的 artifact。論壇共識：Denon A1H / Marantz AV10 / Anthem AVM90 已經做到 90–95% 效果，Storm/Trinnov 只加少少（5% 或更少），但貴 3–5 倍以上，唔值。 資源分配建議（HK$30k–50k 級 vs. Storm 貴 3.5 倍+） 首選 AVM：Marantz AV10（暖聲、音樂感強，適合好喇叭發揮）或 Denon A1H（動感、內置 amp 方便）+ Dirac Live（只限低頻校正，200Hz+ curtain）。如果偏好 ARC Genesis 的精準低頻：Anthem AVM90。 更好分配錢： 優先：房間 treatment（bass traps、前後牆吸音/擴散板）→ 直接解決早期反射和高頻問題，比任何 AVM 升級更有效。 其次：加 2–3 隻超低音（多 subs + DLBC/ARC 多 subs 管理）→ 小房低頻均勻度、衝擊力、定位大躍進，最明顯提升。 再者：升級更好喇叭（前置/中置/環繞，提升整體解析/音色）。 錢放內容（4K HDR disc、更好串流）或外置 power amp 都更實際。 務實總結 好喇叭的音色是系統的靈魂，沒有需要用 target curve 過度干涉中低頻至超高頻——有限 DSP（低頻為主） + 物理優化（treatment + 多 subs）才是性價比最高、最自然的路。享受你而家系統啦！小房 + 高質喇叭 + 適度校正，已是很多人夢寐以求的水平。  最後修改時間: 2026-07-03 19:55:54 |
MDLP 正式會員 103.xxx.xxx.237 |
2026-07-03 19:55 |
| [#232] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 我係唔相信而家市面上所有全頻房間修正系統 即係等於你買部相機買支有味道嘅鏡頭 跟住用ps剷曬啲鏡頭嘅對比暗角淺景深波波圈再做過一次自動白平衡顏色調整 尤其是dirac同Audyssey做過好多淨係低頻加入或者全頻介入嘅比試 人嘅耳仔係左右兩隻 收音咪只有一支向天 正如上面個比喻所講 Bio堂老師唔會教你 用筆袋裏面把間尺 去度下條精蟲有幾長 我諗兩位物理老師會明白 |
MDLP 正式會員 103.xxx.xxx.237 |
2026-07-03 19:49 |
| [#231] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 或者幾年後都有一種數碼重播系統，可以選擇首先播一首歌一次，系統用收音咪分析重播情況，compare original file ,然後將修正的音樂檔案存放，聽嗰陣時就作出對應嘅房間修正，雖然麻煩，但唔怕麻煩，可能幾好，如果做到都應該需要好大嘅processing power 見到之前你們分享有提及超低音的經驗，可否在這方便多分享一些呢？我沒有真正花時間玩過超低音，總係覺得幾有用，亦都聽過很好的有超低音嘅組合 |
hahayanyan 正式會員 86.xxx.xxx.153 |
2026-07-03 15:46 |
| [#230] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 #228 Keep住黃色是好事了，轉左黑色你馬上會想轉回出廠設定^_^!! |
anthlai 正式會員 210.xxx.xxx.146 |
2026-07-03 14:53 |
| [#229] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 其實呢啲嘢係雙向 原本屋企識行識走嗰個 同hi-fi一樣 唔知係你指揮佢 定係佢指揮你 如果機械人真係平到 過五年十萬蚊樓下呢個價錢 我諗好多人ai加機械人浪潮之下 好多人會失業可以返屋企自己做家務 倒轉頭機械人又可以自我繁殖製造機械人 又變咗產能個剩 最後修改時間: 2026-07-03 09:54:45 |
MDLP 正式會員 103.xxx.xxx.238 |
2026-07-03 09:53 |
| [#228] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 再過五年十萬蚊以下可能每家每戶都買得起一個家務機械人，不過而家我屋企都有一個不能標價嘅無價寶。佢識行識走識做家務間中仲識打下功夫（對我），唯一對佢唔滿意嘅就係塊面唔可以轉第二隻色因為出廠嗰陣時就係黃色。 最後修改時間: 2026-07-03 08:04:56 |
DY2036 正式會員 182.xxx.xxx.47 |
2026-07-03 08:02 |
| [#227] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 其實我嘅所謂貴嘢 對於好多師兄嚟講只係散紙零頭 一件燒閒嘅玩具純粹心安理得 好似屋企幾皮嘢 擺件1:1嘅高達、iron Man 咪又唔識喐唔識做家務更加唔打得 最後修改時間: 2026-07-03 03:25:35 |
MDLP 正式會員 155.xxx.xxx.143 |
2026-07-03 03:16 |
| [#226] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 師兄咁敢言真係得罪曬所有人，不過玩音響又唔使咁認真。如果我有錢我都會買啲貴價機，有時理論嘅嘢唔需要太多理會，因為每個師兄嗰套嘢價錢都唔一樣、配搭亦都唔一樣、房間空間亦都唔一樣、所以每套理論都未必可以完全套落去。 不過我覺得有錢咪去買貴嘢，冇錢咪買平嘢，想改善下咪買啲配件嘗試下，最緊要自己玩得開心。呢個市場最緊要啲人繼續玩，千祈唔好停咗落嚟。 最後修改時間: 2026-07-03 02:09:28 |
DY2036 正式會員 119.xxx.xxx.70 |
2026-07-03 02:06 |
| [#225] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 好多人玩音響，最大問題唔係冇錢，而係以為貴嘢加貴嘢加貴嘢，就自然變成好聲。但現實往往相反，Hi-Fi好似小丑拋波，波越多、系統越複雜，就越難控制，一個環節配合得唔好，成套系統都可能失衡。又好似有錢買得起超跑，唔代表你有能力或者場地發揮到佢嘅性能。 器材同音樂類型亦要講求配搭。如果平時聽Hip Hop、EDM，追求boomboomboom低頻衝擊力，硬係用300B推LS3/5A，又或者用開放式屏風、陶瓷單元去玩，效果未必及得上兩隻JBL PartyBox或者一對PA喇叭來得到肉。同樣，鍾意聽五、六十年代Oldies，硬要追求氣動高音或者等離子高音嗰種極高分析力。 有啲人玩到最後，已經變成軍備競賽。自己套器材可能已經比身邊朋友貴十倍甚至一百倍，自自然然就開始聽唔入其他人嘅意見，以為價錢就等於水平。其實音響同飲食一樣，貴嘢唔代表好食，口味永遠冇標準答案。去家訪、去音響展，永遠有人鍾意A，有人鍾意B，冇可能全場一致。 更加有趣嘅係，有唔少人對音樂只係手段，器材先至係目的。成日換膽、換線、換零件、換單元，但喇叭擺位、Toe-in、皇帝位、房間配合反而唔願意花時間研究。你同佢講音樂，佢就同你講支膽；你講錄音效，古墓派就開始數邊個年代值幾多錢。 另一類係半桶水理論派。開口埋口淨係講低音幾多吋、後級幾多W、喇叭離後牆幾遠就冇駐波。又或者受AV思維影響太深，以為成間屋貼滿吸音物料，再用DSP將頻響拉到直尺一樣，就自然有結像、有音場。其實頻響平直，只係好聲其中一個條件，遠遠唔係全部。 仲有一個常見誤區，就係以為耳仔聽到越高頻，就代表音響鑑賞能力越高。其實兩回事。真正嘅欣賞能力，來自長期聽音樂累積嘅經驗同修養，而唔係聽力測試成績。有啲人就算高頻開始衰退，依然可以判斷節奏同音樂感；但亦有啲人明明早已聽唔到咁高，仲不停形容自己套機「高音好飄、低音潛得好深」，聽落更似係將音響雜誌嘅形容詞背出嚟。 最後，仲有一種現象叫耳濡目染。老一輩開口埋口都係「陳英光講過」，後生一輩就變成「國仁介紹過」。 先謝個罪 真係唔好意思得罪晒 |
MDLP 正式會員 155.xxx.xxx.143 |
2026-07-03 01:39 |
| [#224] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 幾百萬元一套的hi-fi,不滿意的朋友我都有幾個，我時常跟他們講笑，亦都係講真 ，不要睇太多科幻武俠小說，也要搞清楚，他們想要的，可能不存在，剛剛搬咗去brighton嗰個老友，斷估佢hi-fi房啲hi-fi價值都差不多到一千萬了，識得玩hi-fi嘅，耳仔受過訓練的，但係總追求一啲優美嘅 decay...不同的hi-fi可能有不同的尾音，他想要的可能從來都沒有...但係玩得開心，如果這些科幻武俠小說話嗰粒什麼什麼fuse，是會帶出這種獨特的decay，hkd8600 each 比起這些兩萬元一粒的蛇油更好 ,小說話要用上三粒，佢一定會買 肯定的事 ，事物有追求是有福的，消費是會令人快樂的，繼續追求 Haha 最後修改時間: 2026-07-02 22:10:47 |
hahayanyan 正式會員 86.xxx.xxx.153 |
2026-07-02 22:00 |
| [#223] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 ＞＞＞ 師兄說好難搞得完美的意思是什麼? 即是正相CD, 用相位掣調教正相播放和反相播放也不會完美嗎? 年紀大 左右耳 。db 不一樣 。 freq response curve 也不一樣 房間盡搞丶但也不是perfect 所以在有些不太明顯的 track 丶就變成困難！！！ 借 Haha 丶Haha, 一用 有個朋友更慘丶數百萬機丶仍不滿意丶最後見醫生丶約一萬Hz 以上聽不到 |
phil.ng 正式會員 223.xxx.xxx.1 |
2026-07-02 21:43 |
| [#222] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 我聽不到別人聽得到的東西，所以從來不懷疑別人他們可以這麼肯定，他們絕對可能是對的 我只知道自己，喺有啲唱片，某幾個章節，我撳一撳掣，我覺得好聽咗 哈哈 ，我不相信自己可以分到，我會隨著自己覺得好聽就用嗰個設定，如果物理我是錯，但我覺得好聽，重哲學層面上我是對的 哈哈 最後修改時間: 2026-07-02 20:14:51 |
hahayanyan 正式會員 86.xxx.xxx.153 |
2026-07-02 20:14 |
| [#221] 尋找10萬元或以內後級推動ATC100喇叭 其實每個人是否都分辨到Absolute polarity, 下面有個測試網站, 但因沒說明original是否正相，但聽了多次總覺得inverted好像好聽一點！ https://www.audiocheck.net/blindtests_abspolarity.php  |
LaLaLam 會員 112.xxx.xxx.40 |
2026-07-02 20:03 |
