兩聲道
CD機 | MD機 | SACD機 | DAC | CAS | 合拼擴音機 | 前級擴音機 | 後級擴音機 | 接線 | 喇叭線 | 揚聲器 | 耳機 | 耳機擴音機 | LP產品 | 膽機產品 | 開卷式錄音機 | 音響配件 | DIY音響 | 電源 | 家庭影院
電視機 | 投影機 | 錄影機 | DVD影碟機 | Blu-ray影碟機 | 多媒體播放器 | 機頂盒 | 多聲道擴音機 | 多聲道揚聲器 | 多聲道影音組合 | Mini音響組合 | 重低音揚聲器 | 輔助設備 | 同好會
同好會 | Accuphase | B&W | Burmester | Denon | Jadis | KEF | KRELL | Luxman | Marantz | Nuforce | OPPO | Pioneer | TEAC | WEISS | News
News | Blog | 其他
其他 | 所有 |
| 影音天地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 下頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#252] 各位對隆宇有咩評價? 好野 |
tingmoon 219.xxx.xxx.141 |
2024-12-10 12:10 | |
|
|
|||
| [#251] 各位對隆宇有咩評價? 做工差,質量差,外表粗糙,但效果還可以!我剛買了一台魔力2500,包裝完好,但面板崩左少少,但運作正常!支持國貨,希望廠商可學習一下日本人的工作態度! 最後修改時間: 2014-07-29 18:29:09 |
vengying 60.xxx.xxx.83 |
2014-07-29 18:13 |
| [#250] 各位對隆宇有咩評價? http://vocativeaudio.com/hk.html 隆宇有特價, 買多隻206玩串聯先 |
newkaman 219.xxx.xxx.98 |
2008-12-11 19:17 |
| [#249] 各位對隆宇有咩評價? you can check with http://vocativeaudio.com/hk.html |
judger 124.xxx.xxx.242 |
2008-06-11 07:17 |
| [#248] 各位對隆宇有咩評價? 新圓通係深圳華強北路, 萬商電器城, 好似係二樓定三樓, 有價講既, 講倒幾多就睇你牙力 ! |
leotyc 219.xxx.xxx.147 |
2008-06-11 01:51 |
| [#247] 各位對隆宇有咩評價? 請問 新圓通 在那? |
cvincent 221.xxx.xxx.183 |
2008-06-11 01:42 |
| [#246] 各位對隆宇有咩評價? 去大陸買, 不如係香港代理買好過啦, 起碼有一年保養, 需然隆宇的野幾好, 但始終係大陸野, 有乜問題, 唔通自己托返上大陸修理咩 ! 小弟愚見, 如有講錯請見諒 ! |
leotyc 219.xxx.xxx.147 |
2008-06-11 01:24 |
| [#245] 各位對隆宇有咩評價? 通常去新圓通買隆宇有幾折? thanks |
ccdavid 221.xxx.xxx.74 |
2008-06-10 22:48 |
| [#244] 各位對隆宇有咩評價? 都係果句啦...我都係抱著...先試 206, 如果唔O岩聽咪放返出去囉..最多駛你二三佰蚊, 咪當借機玩都要啦. |
racewong 210.xxx.xxx.2 |
2008-05-09 09:12 |
| [#243] 各位對隆宇有咩評價? 各位師兄, 請你們分享一下用過隆宇后的感受,我最近想買一個,但不知是否真有的那丹n。 如真有奇效,不知哪一款最具性价比? 師兄,隆宇有幾好,有幾衰,2個問題前面都有講.甘即係好唔好呢? 信自己對耳仲好啦.反正你試左唔買又唔會唔俾你出門口. |
大大舊 61.xxx.xxx.189 |
2008-05-08 18:38 |
| [#242] 各位對隆宇有咩評價? 各位師兄, 請你們分享一下用過隆宇后的感受,我最近想買一個,但不知是否真有的那丹n。 如真有奇效,不知哪一款最具性价比? Thanks in advance! |
cvincent 116.xxx.xxx.211 |
2008-05-08 09:21 |
| [#241] 各位對隆宇有咩評價? 各位師兄, 請你們分享一下用過隆宇5源壑ず僑&y后的感受,我最近想買一*,但不知是否真有翿o那丹n。 如真有奇效,不知哪一款最具性价比? 髐j家客薩价,感"! |
cvincent 116.xxx.xxx.211 |
2008-05-08 09:19 |
| [#240] 各位對隆宇有咩評價? 如果係用勁器材,就吾駛成日話去你家作一次實地測試 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 呢位高手的DIY器材未開發得到出來,所以先去你家度試,日後高手的無敵DIY器材開發完成後,就會話你D器材點樣唔掂(好似"流電"),到時又係DIY"萬歲". |
accounting 58.xxx.xxx.206 |
2008-04-10 08:46 |
| [#239] 各位對隆宇有咩評價? 請問你用什麼器材來比試? 應該有圖為証吧... 發些打雷台圖片來睇睇係唔係咁堅. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 如果係用勁器材,就吾駛成日話去你家作一次實地測試 |
ray_hifi 218.xxx.xxx.178 |
2008-04-09 23:58 |
| [#238] 各位對隆宇有咩評價? KENDY 哥, 我等緊你待續呀, 兩天又兩天, 到底堅定流, 你造 D Filter 咁犀利可以y低 PS Audio Paul McGowan 同 Isotek Keith Martin, 真係替中國人增光 bor. 我兩個牌子的 Filter 都用過, 效果並非如閣下所述, 有可能我套機唔夠班掛... 請問你用什麼器材來比試? 應該有圖為証吧... 發些打雷台圖片來睇睇係唔係咁堅. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 但係吨S自稱打低我地中國人制造既隆宇C,咁呢位高手會唔會在中國人社會同外國人社會都當坅Y仇人,事關呏珜瓦搧L敵,重有人到食既!?除非妘y福世界,一蚊都唔賺。 |
accounting 219.xxx.xxx.53 |
2008-04-09 22:25 |
| [#237] 各位對隆宇有咩評價? [[ 第一會合ISOTEK sigmas,nova無立体感Sigmas還有一點岑a,寧靜度無驚起,再與Isotek 影像最出名的Mira作測試,在二千多元的價位是OK黑位的確有層次,比起NOVA AND SIGMAS在影像上的效果更理想,但最終都不敵本人的filter過慮得清潔,在畫面上的光暗度是在TV的弁鉠梇苳ㄗ鴠X來的,顏色分明,不過isotek mira是一件初級入門的利器,入門玩影像的首選,PS audio premier這個影吸引的對手,的確名不墟全,在音色上可以與本人的filter一爭長短,音色上premier無什麼音染背景亦夠寧靜,但有少酗味,整体來說是一件極上的武器,但有兩個缺點,一就是價錢太貴,二就是不能對付大WATT數的power amp及武器,建議如閣下錢多就可以買premier,power amp就用一些有質數的拖版,例如古河八爪魚及由幫古河代工八爪|的原廠拖版,但本人的filter可以面對3000w的power amp及武器,而isotek and ps audio的器材安全性亦好好,5平ps audio premier穩定在50-60週,isotek 兩個model就在60-70週徘徊,可見isotek會高音多了,低音少了的情況出現,不過ps audio 的買家要注意一點就是如果強行把大watt數的power amp插在premier上,當premier overload就會取回你家的牆身5,亦}是無過濾的5,還聽民會在這情況下premier好容易壞,其實今日還測試了本人自行研制的5源線,訊號線及喇叭線,不過今天太累了,還待過兩天待續吧! ]] KENDY 哥, 我等緊你待續呀, 兩天又兩天, 到底堅定流, 你造 D Filter 咁犀利可以虴C PS Audio Paul McGowan 同 Isotek Keith Martin, 真係替中國人增光 bor. 我兩個牌子的 Filter 都用過, 效果並非如閣下所述, 有可能我套機唔夠班掛... 請問你用什麼器材來比試? 應該有圖為証吧... 發些打雷台圖片來睇睇係唔係咁堅. |
rogers35a 219.xxx.xxx.160 |
2008-04-09 19:01 |
| [#236] 各位對隆宇有咩評價? 謝謝分享!人地一早都話明係"流電",我地不用太執著吧。 x 2 |
ray_hifi 125.xxx.xxx.58 |
2008-04-09 17:04 |
| [#235] 各位對隆宇有咩評價? ......現轉貼供大家高人參考 >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 謝謝分享!人地一早都話明係"流電",我地不用太執著吧。 |
accounting 58.xxx.xxx.206 |
2008-04-09 08:54 |
| [#234] 各位對隆宇有咩評價? 各位師兄, 小弟都用過隆宇黑魔力 8個月, 需然部機既外觀又真係好老土, 個人對此部機既評價係正面既, 不過聽音樂既品味各人不同, 所以不能說岩其他人聽, 我在使用期間冇發現有"漏電"情況, 不過我見倒這裡言論後引起左我好奇心, 我電郵去原廠度問有關問題, 其回覆如下, 需然小弟對內容的一些學術規格也不太明白, 現轉貼供大家高人參考 : ================================================= 先生:您好! 感謝您轉載該討論內容.個人認為;這個評論的先生有點突出自己的“作品"之嫌,突出學術"專業"之嫌.不太客觀.發燒是一種真、善、美的追求.應以"音質"來打擂台、論劍.對音樂欣賞本身是每個人的個性化的感覺.作為一種正式的產品不論他的性能如何,安全是第一位!得到國家CQC認証可不是吹的.我廠對產品進行2000V/一分鐘的安全耐壓測試每台必須過關.由於我廠產品是'專利",其中地線是懸浮在電路中,直接與機殼相連,本質上與道統的濾波器兩回事,如與傳統的濾波器對比零線、火線帶電時分別對地測試電壓值是不可能等同的。這個先生走入了誤區,得出了錯誤的判斷,可能是外行?正確的測試安全性能,應該不帶電,分別將火線、零線、地線交叉用耐壓測試儀來確認是否漏電﹗一般商家和發燒友家中不可能有漏電測試儀,如這位先生不把所見到的幾台機器搬到有測試儀器的單位去鑑定過的話,怎仁鄑P斷漏電?除非他不辭辛苦帶有十幾公斤的耐壓測試儀到處旅遊﹗您說對嗎?在業餘DIY圈裡 ,藏龍臥虎大有高人,好東西大家品嘗,他可以報請專利和轉讓技術,轉化為廣大的社會效益,不能藏在深閨少人識,可惜了。 =============================================== |
leotyc 58.xxx.xxx.128 |
2008-04-09 01:11 |
| [#233] 各位對隆宇有咩評價? Tying is miSTAKE or typing error ?accounting >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mistake doesn't mean TYPING mistake? Don't confuse reader. Kendy or tatata? 最有教養的人我同hgc兄講野吨S"答爹";最有教養的人就係做唔成生意,公開人地的PM(妘sPM係點解都未識);最有教養的人就係扮"膠流",然後暗示先己既陳述係訊息與事實不符,到時買家想退錢都無話可說(一開始已話明係"流"架啦). |
accounting 58.xxx.xxx.206 |
2008-04-08 09:02 |