| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 社工阻差辦公罪不成立, 律政司立即上訴 女社工林曉樺去年 8 月 25 日「荃葵青遊行」期間，被指拒絕向警員出示身份證，遭控一項阻差辦公罪及一項未能在要求下出示身份證的交替控罪，案件早前經審訊後，裁判官黃雅茵裁定女社工兩項罪名不成立。律政司發言人表示，已經根據《裁判官條例》第 105 條以案件呈述的方式提出上訴。 律政司今（5 日）回覆《立場新聞》查詢時表示，就有關裁判官在該案作出無罪的裁決，律政司已經根據《裁判官條例》第 105 條以案件呈述的方式提出上訴，並指由於案件司法程序仍在進行，不適宜進一步評論。 22 歲社工林曉樺原被控一項阻差辦公罪，指她於去年 8 月 25 日，在荃灣街市街及眾安街交界，故意阻礙女督察梁敏儀執行職務，控方於開審前新增一項拒絕出示身份證的交替控罪。案件於 9 月 17 日裁決，裁判官黃雅茵裁定林面對的兩項控罪均不成立，控方須支付訟費。 裁判官作裁決時指出，質疑女督察梁敏儀的證供，說法不合理，拒絕接納，女督察早前在庭上稱注意不到被告已拿出身份證，但片段顯示 43 秒內取出身份證屬合理時間。另外，督察作供時指當時身穿防暴警員的綠色軍裝，被告仍要求看委任證是不合理。裁判官則指，根據《警察通例》，警員須按市民要求出示委任證，除非出現特殊情况，如影響警方工作及現場環境不容許等，警員穿制服不是拒絕出示委任證理由。  |
李蜆龍 會員221.xxx.xxx.92 |
2020-10-05 22:11 | |
|
|
|||
| [#2] 社工阻差辦公罪不成立, 律政司立即上訴 this is the main reason for the appeal. 根據《警察通例》，警員須按市民要求出示委任證，除非出現特殊情况，如影響警方工作及現場環境不容許等，警員穿制服不是拒絕出示委任證理由。 |
deadman 正式會員 74.xxx.xxx.149 |
2020-10-05 22:49 |
| [#3] 社工阻差辦公罪不成立, 律政司立即上訴 走狗烹 |
tannoy13579 會員 14.xxx.xxx.81 |
2020-10-05 22:53 |
| [#4] 社工阻差辦公罪不成立, 律政司立即上訴 著住制服就唔駛出示委任証, 仲要係督察添,咁簡單O既警例都分唔清, 點樣去管班手下? 我相信在學堂一定會舉過呢尐例子去教,如果冇, 咁個訓練係好兒嬉 |
浩男123 正式會員 89.xxx.xxx.164 |
2020-10-06 12:31 |
| [#5] 社工阻差辦公罪不成立, 律政司立即上訴 某赤匪講過,法律係武器黎 嗱,做俾你地睇 |
smc04 會員 203.xxx.xxx.122 |
2020-10-06 13:08 |
| [#6] 社工阻差辦公罪不成立, 律政司立即上訴 訓練係好兒嬉 ++ 之前有個夠膽死係法庭上話唔記得係學堂學過乜啦 |
kenneth288 正式會員 61.xxx.xxx.18 |
2020-10-06 14:02 |
| [#7] 社工阻差辦公罪不成立, 律政司立即上訴 律政司立即上訴 預咗你條八婆啦，不過做得北京狗，動作太慢了應該立刻做 每一次案有關黃絲的，玩到佢有罪為止 |
joey 正式會員 101.xxx.xxx.177 |
2020-10-06 14:07 |
| [#8] 社工阻差辦公罪不成立, 律政司立即上訴 大波驊，你間屋點計？ 欺騙銀行，按揭 行使假文件 |
Daddy^k 正式會員 45.xxx.xxx.186 |
2020-10-06 15:01 |
| [#9] 社工阻差辦公罪不成立, 律政司立即上訴 大快人心! 社工許麗明涉去年港島衝突阻差辦公 裁定罪名不成立  |
new68u 會員 59.xxx.xxx.190 |
2020-12-16 12:10 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
