| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#4] 普通法的完美演繹 好快調去地方法院 |
李蜆龍 會員45.xxx.xxx.169 |
2020-10-31 16:56 | |
|
|
|||
| [#3] 普通法的完美演繹 幸福非必然，感謝所有為自由而戰之勇士 普通法精神，就是防止現今香港依類死黑賤律濫捕濫告，所以才有疑點利益歸於被告出現 |
一縷輕煙 會員 2.xxx.xxx.206 |
2020-10-31 15:29 |
| [#2] 普通法的完美演繹 呢個官又有機會成為批鬥對象 |
juno123 正式會員 202.xxx.xxx.194 |
2020-10-31 14:41 |
| [#1] 普通法的完美演繹 7名男女被控去年8月31日在灣仔暴動，全部罪名不成立。區域法院法官沈小民頒下書面判決，指出不應把穿着黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，這做法有危險，有機會冤枉無辜的人。 法庭認為，穿着黑色以外，例如白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色是個人喜好。法官提到，經常聽到警察證人說穿反光背心的人，實際上是否記者不得而知。他反問，如果警方認為穿反光背心的人不能視為來自某一組別，同一道理，黑衣人裝束又是否代表一定參與暴動。 判案書說，大多數被告都佩戴口罩、眼罩、防毒面罩和手套等裝備，辯方陳詞指所有這些裝備都是屬於防護性而非攻擊性。法庭認為，當晚情況並非香港常見現象，對於某些人而言，這可能是難得的歷史時刻，法庭不排除當中確實有人希望見證這一切，若他們不希望被人誤以為是暴動者而遮蓋容貌，是可以理解。帶備豬嘴防毒面具、口罩眼罩等裝備也是無可厚非，遇到催淚煙可以有點保護；他們亦不能保證不會遇到暴力場面，有關裝備可發揮一定保護作用。 判案書提到，若法庭以「逃匿」作為針對被告不利的證據，控方須證明他們逃匿的唯一目的是畏罪而逃。法庭考慮到案發時環境，認同辯方指被告逃跑可能有其他清白原因，包括應警方警告離開、在當時社會環境對警方產生恐懼，或者是由於人群一擁離開而出現的自然反應，並非一定源自畏罪。 |
sslhk1111 會員 223.xxx.xxx.205 |
2020-10-31 14:38 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
