| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#1] 【修例風波】譚文豪區諾軒阻差辦公罪獲撤控 引述律政司指：屬不恰當起訴 【星島日報報道】反修例示威不斷，民主黨立法會議員區諾軒早前涉嫌7月7日阻礙警務人員執行職務被捕，而立法會議員譚文豪其後亦涉阻差辦公被捕。譚文豪晚上在網上發文，指他與區諾軒到警署續保時，獲警方通知撤銷控告阻差辦公，律政司指相關罪名屬不恰當起訴。 譚文豪指，是次證明議員有權力在前線行使監察權，糾正警察錯誤，並指警察不應阻撓，隨意恐嚇巿民，或指控巿民阻差辦工。他再次譴責警方於8月31日前夕大搜捕，企圖阻嚇巿民表達訴求，並直斥是政治凌駕公義。他又指，區諾軒仍就7月7日旺角事件被控兩項襲警罪，將於本月17日上庭。 |
ovator 正式會員61.xxx.xxx.186 |
2019-10-03 21:55 | |
|
|
|||
| [#2] 【修例風波】譚文豪區諾軒阻差辦公罪獲撤控 引述律政司指：屬不恰當起訴 香港警察 so7 confirmed by 律政司 "屬不恰當起訴" can you open your eyes and read ? 最後修改時間: 2019-10-03 22:03:52 |
ovator 正式會員 61.xxx.xxx.186 |
2019-10-03 22:03 |
| [#3] 【修例風波】譚文豪區諾軒阻差辦公罪獲撤控 引述律政司指：屬不恰當起訴 邊位知道差佬團伙中嘅毅進仔屬於小數還是多數？ 咁嘅低級錯誤都可以犯，真係毅進仔程度，以為香港行緊蝗法，差佬話乜就係乜。 |
伍豪 正式會員 77.xxx.xxx.162 |
2019-10-03 22:15 |
| [#4] 【修例風波】譚文豪區諾軒阻差辦公罪獲撤控 引述律政司指：屬不恰當起訴 應該反告拘捕那一畜性，至少用民事起訴 |
klinsmanner 正式會員 183.xxx.xxx.137 |
2019-10-03 22:18 |
| [#5] 【修例風波】譚文豪區諾軒阻差辦公罪獲撤控 引述律政司指：屬不恰當起訴 #4 = good idea. |
ovator 正式會員 61.xxx.xxx.186 |
2019-10-03 22:19 |
| [#6] 【修例風波】譚文豪區諾軒阻差辦公罪獲撤控 引述律政司指：屬不恰當起訴 不恰當起訴等於報假案，冇理由唔使負責任。 |
hnm 正式會員 219.xxx.xxx.241 |
2019-10-03 22:57 |
| [#7] 【修例風波】譚文豪區諾軒阻差辦公罪獲撤控 引述律政司指：屬不恰當起訴 不恰當起訴即係老屈啦，百佳，劣政驊刀認為不恰當，仲敢自誇專業，做狗賊做到甩甩漏漏，擾民枉法，羞辱民選議員，狗頭葱仲去包庇，無恥到極 |
bliss33 正式會員 125.xxx.xxx.39 |
2019-10-04 00:00 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
