| 談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#5] 陳文敏：國安法下是有罪推定 質疑唱歌舉旗何以分裂國家 提醒政府威嚇和鎮壓只會適得其反 - 分享自 狗官，黑警，切勿挑戰港人底線。 |
morningsir2000 會員138.xxx.xxx.40 |
2020-07-04 19:15 | |
|
|
|||
| [#4] 陳文敏：國安法下是有罪推定 質疑唱歌舉旗何以分裂國家 提醒政府威嚇和鎮壓只會適得其反 - 分享自 舉白紙？你咪以為我唔知你諗乜！ |
Bankguy 正式會員 193.xxx.xxx.147 |
2020-07-04 18:44 |
| [#3] 陳文敏：國安法下是有罪推定 質疑唱歌舉旗何以分裂國家 提醒政府威嚇和鎮壓只會適得其反 - 分享自 国安法懶人包：我話你有罪就是了。 英文concise 版：GUILTY AS CHARGED |
olddude 正式會員 219.xxx.xxx.63 |
2020-07-04 17:46 |
| [#2] 陳文敏：國安法下是有罪推定 質疑唱歌舉旗何以分裂國家 提醒政府威嚇和鎮壓只會適得其反 - 分享自 嚴格泥講，國安法並非法律，是 聖旨 |
一縷輕煙 會員 2.xxx.xxx.206 |
2020-07-04 17:39 |
| [#1] 陳文敏：國安法下是有罪推定 質疑唱歌舉旗何以分裂國家 提醒政府威嚇和鎮壓只會適得其反 - 分享自 https://lihkg.com/thread/2094030/page/1 https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1535789-20200704.htm 大學生涯上到陳文敏堂，可以算係最幸運嘅一件事 港大法律學院公法講座教授陳文敏認為，《港區國安法》涉及不少定義模糊的權力，令執法者有空間濫權，認為不應以保護國家安全為名，合理化威權統治或任意使用權力。陳文敏在港大法律學院一個論壇上，舉出《港區國安法》多條條文，指當中的定義含糊，有可能牴觸《公民權利和政治權利國際公約》，例如列明除非法官信納被告不會繼續危害國家安全，否則不得保釋。他質疑幾乎是有罪推定，而非無罪推定，認為不應利用還柙作為懲罰。而《港區國安法》內多項字眼，例如「國家機密」、「 國家安全」及「勾始外國勢力」均沒有清晰定義。 陳文敏說，不明白為何唱歌、舉旗或叫口號可視作分裂國家，指《港區國安法》沒有明確訂明分裂國家的行為。如果示威者日後改用其他口號或字眼代替，甚至用白紙示威，當局是否亦要禁止。他說不會質疑保護國家安全的需要，認為政府贏得人民信任和尊重，正是國家安全的最佳保障，威嚇和鎮壓只會適得其反。 |
blackspin 正式會員 218.xxx.xxx.74 |
2020-07-04 17:36 |
| 按照傳送日期顯示:由舊至新 由新至舊
|
