review33.com: 談天說地: 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安

分類搜尋 移民 | 借錢 | 投資 | 物流 | 搬運 | 按揭 | 樓盤 | 保險 | 機票 | 酒店 | 升學 | 補習 | 手錶 | 電腦 | 紅酒 | 網購 | 脫髮 | 健身 | 減肥 | 濕疹

談天說地主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁下頁首頁尾頁

寄件者

傳送日期

[#21] 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安村長想升格做土皇帝？外資唔跑就奇！		DeepSea^^ 正式會員 222.xxx.xxx.113	2026-06-09 04:06

[#22] 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安
其實佢立唔立法都可以玩死你,立左法只係比佢可以對外面話依法辦事,但你仲信呢度有法治？冇所謂啦,你話點就點啦,我支持政府,唔好話我危害國家安全.

Jins

會員
84.xxx.xxx.45

2026-06-09 06:55

[#23] 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安
立了法，舉白紙都有借口拉你。

DeepSea^^

正式會員
222.xxx.xxx.113

2026-06-09 08:46

[#24] 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安
我開始為宏福苑唔簽出售同意書居民担心 ... 唔簽隨時犯國安髮!!!

CodyChan

正式會員
203.xxx.xxx.161

2026-06-09 10:19

[#25] 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安
角安法生效前都適用咁即係全香港人人頭上一把刀。
樓價gogogo？俾錢買個籠困住自己？

twinggy

正式會員
180.xxx.xxx.130

2026-06-09 10:49

[#26] 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安
在腳按髮實施前都能適用嘅話，都唔論那些可無中生有，就計真有其事，咁從89年到現今，過去幾十年曾經參與過遊行嘅人都可以歸屬為犯腳按髮啦！

完全冇髮字髮粟概念可言嘅髮厲。

最後修改時間: 2026-06-09 11:13:37

天富仔

正式會員
14.xxx.xxx.4

2026-06-09 11:12

[#27] 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安
唔識法律嘅人去管法律

DeepSea^^

正式會員
222.xxx.xxx.113

2026-06-09 12:18

[#28] 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安
談到現實，如果現在回答你「只要不具備顛覆意圖，普通反對聲音就完全沒事」，那就是在粉飾太平，不符合現在的政治現實。

目前的政治現實是：「反對聲音本身不一定直接犯國安法，但發表反對聲音的法律代價和風險，已經高到讓普通人無法承受。」
我們直接用現在香港的司法現狀、以及這次新提出的附屬法例，來看看最真實的「三個層次」：

第一層現實：定罪的「紅線」變得極度模糊（煽動罪）
政府在字面上確實留有空間，例如《國安條例》中註明「基於完善制度、提出批評或建議」不違法。但現實中，「建設性批評」和「引發對政府憎恨的煽動」之間，界線完全由官方和法庭掌握。
• 現實案例：過去兩年，多名普通市民僅因為在網上社交平台轉發、發表被指「具有煽動意圖」的貼文（例如批評官員政策、或涉及社會運動的言論），就被以《刑事罪行條例》或新《國安條例》下的煽動罪起訴並判刑。
• 結果：你可能自認只是「反對某項政策」，但只要政府認為你的言論在客觀上會引發公眾對政府的「不滿或憎恨」，它在現實中就已經觸碰了國安罪行的邊界。

第二層現實：特首證明書的「降級打擊」
這正是這次新擬訂附屬法例（2026年6月）最厲害的現實武器。
假設你發表反對意見，政府不直接用國安法告你，而是用普通的刑事罪名（例如：發表虛假消息、非法集結、公共地方擾亂秩序、甚至網絡不當使用）來控告。
• 新機制的威力：只要特首發出一張證明書，認定你這個普通的「反對行為」背後具有危害國安的動機或背景，這個案子在程序上就立即變成國安案。
• 實質代價：你甚至還沒在法庭上開始辯論你的言論到底算不算犯法，你就已經要面對無法保釋、無限期還押、警方扣留16天、失去陪審團的對待。這在現實中，等於在定罪前就先用程序讓你付出巨大的代價。

第三層現實：「軟對抗」的生存空間被消滅
過去香港容許遊行、集會、在媒體上公開嚴厲抨擊政策。現在的現實是，體制內的反對空間（如立法會、區議會）已經被「愛國者治港」篩選機制封死。而民間的「軟對抗」（例如不合作態度、消極杯葛、或帶有政治隱喻的言論和創作），現在全部被政府納入國安防範的雷達網。

結論：現在反對聲音犯國安了嗎？

最赤裸的現實是：政府不需要把「所有反對聲音」都寫成是犯國安罪。它只需要把幾宗「最具代表性的反對言論」用國安程序嚴厲重判，在社會上製造強大的寒蟬效應（Chilling Effect）。

當市民和網民發現，發表一句反對意見有可能會換來警方登門、不准保釋、未審先關押幾個月甚至幾年的現實風險時，大家自然會選擇閉嘴。

這就是現在香港的現實：在法律條文上，反對聲音依然有合法空間；但在管治現實上，任何不符合官方主旋律、足命令政府感到尷尬或受挑戰的反對聲音，都具備了被行政機關隨時「國安化」的潛在法律炸彈。

blackspin

正式會員
1.xxx.xxx.184

2026-06-09 12:49

[#29] 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安

樣樣都可以轉做國安，真係疴篤屎都可以定你罪

https://www.youtube.com/watch?v=oOgGXWWKuZA

lee958

會員
218.xxx.xxx.209

2026-06-09 16:45

[#30] 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安
簽定一叠比病強用。

lym

正式會員
193.xxx.xxx.233

2026-06-09 17:16

[#31] 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安
當你望到前面地下有灘dog sxxt時
無其他方法，都喺避開的越遠越好

甚至當你憑經驗預期前面地下有灘dog sxxt時
都喺盡早避開為妙

無他，條命同時間都喺自己的寶貴財富，無謂浪費喺依啲嘢身上

Kelvinzy

正式會員
202.xxx.xxx.40

2026-06-09 17:31

[#32] 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安
#23 舉白紙可以用煽動罪告你,唔洗再立法架.

我反而覺得佢講到國安法涉及咁多機密,下一步係咪可以立法秘密審訊或送返內地審.哈哈

Ken311

正式會員
172.xxx.xxx.42

2026-06-09 17:40

[#33] 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安
比白髮魔婆所說, 人人頭上有把刀更進一步, 再加一條有刺的繩索勒住你條頸, 令你就算知道一些內情, 都唔敢揭露出來.
以後, 個個官員議員都係清白高尚, 唔會再有人被揭以權謀私, 用公帑爆房等等等等!

最後修改時間: 2026-06-09 18:38:17

ocisgood

正式會員
223.xxx.xxx.115

2026-06-09 18:36

[#34] 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安
最初罰光初現，跟著金頂罰燈，現在罰動山河，搞了這麼多年總之要罰法無邊，上天下地惟我獨尊，普渡外國勢力立地成罰。

最後修改時間: 2026-06-09 21:45:02

DeepSea^^

正式會員
222.xxx.xxx.113

2026-06-09 21:42

[#35] 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安
都係盡快報考差佬穩陣！

CodyChan

正式會員
119.xxx.xxx.157

2026-06-09 22:10

[#36] 政府建議《國安條例》訂立附屬法例述明界定「危害國安罪行」機制如特首發證明書認定某刑事行為涉國安