| 影音軟件主旨 ﹝請按主旨作出回應﹞ 上頁 下頁 首頁 尾頁 | 寄件者 | 傳送日期
|
| [#22] 陳慧嫻出左隻LPCD45 SABEN Hi-Fi shop 的╡鬙i以作為鑑聽嗎?音技的╡髐轈i-Fi shop 差嗎? 既然在這堭`說無良寫手,只是個人意見或推測,為何p在音技寫手面前引証,假若是他們做結果可當面直斥其非呢. 此外,亦有很多買了頭版的人,專門制做消息然後炒賣頭版. |
gryphon2004 正式會員218.xxx.xxx.4 |
2007-05-18 02:24 | |
|
|
|||
| [#23] 陳慧嫻出左隻LPCD45 Hi-Fi Shop 當然是專業店舖的暗號啦， 它們經常借出器材作示範或展覽， 它們的合作伙伴很多（音技亦是其一）， 我們一班發燒友，聽了ＣＤ廿多年， 可算是相識滿天下，與不少店舖念熟！ 我們也經常出席音技辦的ＣＤ欣賞會， 對音技也有認識，這個圈子很細小， 關係千絲萬薄A不便公開！ 我們一眾發燒友，當然亦在苦主家中測試過啦， 效果雖然沒有那麼明顯，但只自己的耳朵， 也可以分辨出來！ 請你牢牢記著： 我們是擁護發燒ＣＤ的，對任何人都沒有敵意， 我們極之願意購買發燒ＣＤ的，靚就推廣， 劣就聲討，不平則嗚！不容有人混水摸魚！ 我們對ＬＰＣＤ４５的期望是很大的， 否則亦不會買啦，希望經過我們的鞭策， 下一批ＷＥＡ的阿Ｌａｍ和Ｄａｎｎｙ仔， 有統一的高水準，我們會密切留意，如實報導！ 你亦有自由繼續做你的推廣工作， 就讓發燒友用自己的耳朵去判斷吧！ 言畢！ 多謝賜教！ |
SABEN 正式會員 219.xxx.xxx.117 |
2007-05-19 00:20 |
| [#24] 陳慧嫻出左隻LPCD45 I've got the B1 version. I don't know whether there is/are any difference among the Txxxxxxx version, A1, B1, etc. But I feel very disappointed and angry that I already paid for the same price and different version. What is the meaning of so called "LPCD"! Hugo said the disc was directly mastered with little or no difference between the CD technology now we have and LPCD. To avoid the data transfer or 'replay' by the CD player, Hugo decided and already introduces this technology to solve the problem for copying the mother. I assume all the discs purchase by differet CD sellers should be the same. How come it will have some problem that I have paid a lot for buying such CD that may be the 2nd version? Can I get the so called "1st" version? Amazing! Incredible! Unfair! Last time I've already got a Teresa Tang vol.2 LPCD have a '水印' just like a pirate CD. I just a fans of these two singers... |
ketone 正式會員 210.xxx.xxx.100 |
2007-05-20 21:20 |
| [#25] 陳慧嫻出左隻LPCD45 用不同 cd 機聽都幾大分別 我用 CA740C 聽真係把能，D 聲勁削。 轉用 MF KW SACD 膽出真係勁LP feel， 舒服到暈。 唔滿意個 D 人兄可否七十元讓給我？我醒個老表。 |
幹砲 正式會員 202.xxx.xxx.94 |
2007-05-21 17:40 |
| [#26] 陳慧嫻出左隻LPCD45 我B1 都剎 |
幹砲 正式會員 202.xxx.xxx.94 |
2007-05-21 17:50 |
| [#27] 陳慧嫻出左隻LPCD45 就算用到老"麥"膽機試都平平無奇， 不外如是！ |
SABEN 正式會員 219.xxx.xxx.36 |
2007-05-21 21:16 |
| [#28] 陳慧嫻出左隻LPCD45 正如中國人所講 『LPCD45 靚不靚聲，好主觀很難拗』。很奇怪Saben 經常在用家意見那邊寫很多意見，但誠意g請他去做測試去証實幾個版不同聲，不知為甚麼他又不去。音技既然做過今次測試又寫了報告，仍然有人質疑結果，不如要求音技再做一次測試給有興趣想知真正結果的用家，讓他們發表結果以正視聽。 有興趣報名: 1)gryphon2004 2)shatinsuperman |
gryphon2004 正式會員 218.xxx.xxx.4 |
2007-05-22 03:22 |
| [#29] 陳慧嫻出左隻LPCD45 我有興趣，如何報名？ |
BowieFUNG 正式會員 219.xxx.xxx.160 |
2007-05-22 12:14 |
| [#30] 陳慧嫻出左隻LPCD45 幹砲兄, 唔同機唔同聲，就什麼CD都會有同樣情況，這些只係機的特性(或個性)，但如果係LPCD強調的母帶直刻，就唔應該出現有唔同版本唔同聲(係同一系統上Play)。如果有上述情況出現，即係那產品品控及品檢有問題，比普通CD貴而有此問題出現，我就接受唔到(如果事件屬實)，所以好想到音技親耳聽下。 |
BowieFUNG 正式會員 219.xxx.xxx.160 |
2007-05-22 14:04 |
| [#32] 陳慧嫻出左隻LPCD45 幹炮而家都重係停留係音耵挫遞h，坋琤輒s音芼P錄音的關係與比重都未識(睇返由開始到現在的評論)，吨S以為自己好叻？垃圾，所以大家慳返啖氣好過。 |
130 正式會員 221.xxx.xxx.10 |
2007-05-22 22:41 |
| [#33] 陳慧嫻出左隻LPCD45 音耵挫遞h，坋琤輒s音芼P 更正：音耵挫遞h，坋琤輒s音芼P錄音 |
130 正式會員 221.xxx.xxx.10 |
2007-05-22 22:43 |
| [#34] 陳慧嫻出左隻LPCD45 gryphon2004兄： 音技在你眼中，可能是致高無上的！ 它的測試及報告，沒有人可質疑！ 但在我的眼中，音技又如何， 只是其中一本商業性質的音響雜誌， 論資訊及智識不及很多音響器材代理， 最新的科技及資訊都是由它們提供 給音響雜誌的，用它們的器材測試， 絕對深信不疑，無可置疑！ 你信你的，我信我的，我不會像你 強人所難，迫人順傱！ 我們只會如實報導自己的見聞， 任何人都可以不同意，因為人是有 自由的！ |
SABEN 正式會員 219.xxx.xxx.236 |
2007-05-22 23:10 |
| [#35] 陳慧嫻出左隻LPCD45 我都認為無需去音技,器材唔同,環境唔同,如果音技賣隻陳慧嫻T字頭的LPCD比我就差唔多,我會拿回家放在自己熟悉的器材聽,或去朋友那裡聽. |
lwy 正式會員 219.xxx.xxx.159 |
2007-05-22 23:42 |
| [#36] 陳慧嫻出左隻LPCD45 絕對同意，支持！ |
SABEN 正式會員 219.xxx.xxx.236 |
2007-05-22 23:54 |
| [#37] 陳慧嫻出左隻LPCD45 個人覺得，要比較錄音的問題，在幾多套組合上進行都可以，因為只會聽你們手上的錄音版本作比較，至於，組合的聲音特性，大家都不需理會，因你是聽錄音而不是聽音響特性嘛，而我比較時都是用我家組合及朋友的數千元組合都聽到分別，大家唔好比D垃圾人唔導話用邊部聽好聲D，邊部聽又衰聲D，廢話，要記住要比較錄音好壞，只要在任何組合上播放比較是不難反影出來。 |
130 正式會員 221.xxx.xxx.156 |
2007-05-23 09:22 |
| [#38] 陳慧嫻出左隻LPCD45 130. 我只係想講話套機要有番咁上下先。並不是比較 version。 我冇買左 兩個version 去比較，亦不會這樣做，聽得舒服就可以。 |
幹砲 正式會員 202.xxx.xxx.94 |
2007-05-23 13:42 |
| [#39] 陳慧嫻出左隻LPCD45 SABEN，輪到你了。 "音技既然做過今次測試又寫了報告，仍然有人質疑結果，不如要求音技 再做一次測試給有興趣想知真正結果的用家，讓他們發表結果以正視聽" SABEN, 上面個句唔覺有人迫你 woh SABEN你話 "強人所難，迫人順傱", 乜你覺得上左音技你會自然神服 嗎？冇guts！ SABEN你話 LPCD45已害人不淺，唔明點解你咁大反應。就算買左壞碟 又如何？ 我都有 Emi, Warners, DGG 等壞碟 la。佰幾蚊，男人買野…. 唔講 la, 好醜 la... |
幹砲 正式會員 202.xxx.xxx.94 |
2007-05-23 13:45 |
| [#40] 陳慧嫻出左隻LPCD45 個人覺得，要比較錄音的問題，在幾多套組合上進行都可以，因為只會聽你們手上的錄音版本作比較，至於，組合的聲音特性，大家都不需理會，因你是聽錄音而不是聽音響特性嘛，而我比較時都是用我家組合及朋友的數千元組合都聽到分別，大家唔好比D垃圾人唔導話用邊部聽好聲D，邊部聽又衰聲D，廢話，要記住要比較錄音好壞，只要在任何組合上播放比較是不難反影出來。x 2 Agree 130 |
halfmoon 正式會員 165.xxx.xxx.112 |
2007-05-23 13:47 |
| [#41] 陳慧嫻出左隻LPCD45 絕對同意１３０＆ｈａｌｆｍｏｏｎ的看法！ － 大家唔好比D垃圾人誤導話用邊部聽好聲D，邊部聽又衰聲D，廢話，要記住要比較錄音好壞，只要在任何組合上播放比較是不難反影出來！ （垃圾人＝幹炮之前的謬論） 唔聽他人的組合就冇ｇｕｔｓ喎， 幹炮兄：ｄ"s"留番比你"gut"啦，我不要啦！ 音技只能神服膚淺的你， 對我來說，不外如是！ 你太膚淺啦，ｄ碟壞是有得換的， 唔換只是你傻瓜，不是豪爽！ 我們買野是不論價錢，但要物有所值， 如感到不值，一定會聲討！ 我們買條電源線都三，五仟元啦， 所以唔係錢的問題，是物非所值！ 你以後唔好咁傻仔啦，好醜架！ |
SABEN 正式會員 218.xxx.xxx.165 |
2007-05-23 20:48 |
| [#42] 陳慧嫻出左隻LPCD45 首先多謝SABEN、halfmoon兩位對我認同，其實幹砲重話(套器材要有返咁上下先得)，極度廢話，你果句說話到底用什麼準則去厘定先，你現在都重停留係用器材遷就聲音表現，我叫這種人做(音響追擊手)，即是話，用呢部聽呢隻碟差D，果部就唔同啦！垃圾、廢話。但你無料的言論的確令人覺得齒冷、嘲笑、怒罵、有撩事鬥非之感，但最嚴重都係廢話、無料，睇厘你都重有排被插。 |
130 正式會員 221.xxx.xxx.160 |
2007-05-24 10:57 |
